船舶油污純經(jīng)濟(jì)損害賠償范圍問題研究.pdf

1、隨著海上油類貨物運(yùn)輸?shù)脑黾?，海洋污染也變得日益?yán)重，由此產(chǎn)生了一些損害賠償方面的問題，尤其是關(guān)于純經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)予賠償以及賠償?shù)姆秶烤谷绾蔚葐栴}，很久以來(lái)一直沒有一個(gè)明確的規(guī)定。純經(jīng)濟(jì)損失在船舶油污損害賠償公約體系中沒有得到規(guī)定。依據(jù)公約設(shè)立的國(guó)際油污賠償基金確認(rèn)了對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的賠償，并制定了賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定純經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)姆秶?。美?guó)1990年《油污法》也承認(rèn)了對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的賠償，但是沒有明確賠償?shù)姆秶?。純?jīng)濟(jì)損失索賠通常數(shù)額大，且涉及

2、多方，因此確定一個(gè)明確的賠償原則，不僅對(duì)世界航運(yùn)業(yè)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，同時(shí)，也將有利于海洋環(huán)境保護(hù)。 鑒于此，本文詳細(xì)地討論了油污純經(jīng)濟(jì)損害賠償范圍的問題，認(rèn)為考慮油污純經(jīng)濟(jì)損害賠償范圍的指導(dǎo)思想是：以民法侵權(quán)制度的規(guī)定為基礎(chǔ)，根據(jù)油污侵權(quán)的特點(diǎn)作出一定調(diào)整。 本文采用了比較研究的方法，分析了各國(guó)和國(guó)際油污賠償基金對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的立法，并研究了基金在索賠中的個(gè)案實(shí)踐。最后得出了作者自己的觀點(diǎn)。 第一章：主要介紹了純經(jīng)濟(jì)

3、損失的概念、特征、以及各國(guó)法的處理模式。通過(guò)對(duì)各國(guó)法的比較研究分析，作者提出了自己對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的定義。 第二章：在研究了純經(jīng)濟(jì)損失的基本概念后，作者在本章中主要集中于對(duì)油污純經(jīng)濟(jì)損失的研究。本章中作者從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)層面入手，在國(guó)際法層面上主要研究了責(zé)任公約和基金公約體系中對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的規(guī)定。在國(guó)內(nèi)法層面上主要研究了英美法系和大陸法系不同的立法模式，并且重點(diǎn)分析了美國(guó)《1990年油污法》中對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失范圍的規(guī)定。 第

4、三章：本章中作者主要關(guān)注于基金的索賠實(shí)踐，從個(gè)案中找到基金對(duì)油污純經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)乃悸?。首先作者?duì)純經(jīng)濟(jì)損失在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式作出了具體的分類，然后又按照基金處理賠償?shù)牟煌椒?，把索賠分為幾種不同的類型。最后得出自己的結(jié)論：在索賠實(shí)踐的問題上，基金還是堅(jiān)持侵權(quán)行為法中的“因果關(guān)系”為自己的判斷賠償與否的標(biāo)準(zhǔn)。 第四章：基于上述的比較研究，本章主要從理論上探討純經(jīng)濟(jì)損失的法理基礎(chǔ)。本章主要從因果關(guān)系角度入手，先對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了法理

5、分析；然后研究油污侵權(quán)行為的主要特點(diǎn)；接下來(lái)從因果關(guān)系理論角度對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的范圍問題進(jìn)行研究，并提出確認(rèn)賠償范圍的一些理論上的原則。 第五章：在本章中作者主要關(guān)注國(guó)內(nèi)的立法，首先探討了純經(jīng)濟(jì)損失在中國(guó)法上的地位。接下來(lái)討論了我國(guó)對(duì)油污純經(jīng)濟(jì)損失的立法現(xiàn)狀以及幾個(gè)容易混淆的問題。進(jìn)一步的明確了在我國(guó)被認(rèn)可的純經(jīng)濟(jì)損害有哪些，最后作者提出了自己的立法建議，認(rèn)為因該要借鑒國(guó)際油污賠償基金中關(guān)于純經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，考慮具體的因素的