我國司法權(quán)監(jiān)督與制約問題研究.pdf

1、權(quán)力必須受到監(jiān)督與制約是任何一個(gè)奉行民主政治的國家權(quán)力運(yùn)作的基本規(guī)則，不受監(jiān)督與制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。司法權(quán)屬于權(quán)力，具有權(quán)力的屬性特征，所以司法權(quán)也必須受到監(jiān)督與制約。只有將司法權(quán)力置于一個(gè)有效的機(jī)制下，才能正常合理的運(yùn)作，才不至于使掌握并行使司法權(quán)力的人濫用權(quán)力。絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。因此，對(duì)司法權(quán)力必須進(jìn)行監(jiān)督與制約，凡是不受監(jiān)督與制約的權(quán)力，必定會(huì)被濫用而導(dǎo)致司法的專橫與腐敗。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，雖然我們的司法改革取得

2、了一定的成績(jī)，但是由于對(duì)司法權(quán)力的監(jiān)督與制約無力，司法腐敗現(xiàn)象不能得到有效的遏制。由于對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督與制約不力，司法腐敗現(xiàn)象才會(huì)如此猖獗，司法權(quán)濫用的現(xiàn)象才會(huì)被掌權(quán)者用的那樣的冠冕堂皇?？傊瑢?duì)司法權(quán)力的監(jiān)督與制約勢(shì)在必行，社會(huì)愈發(fā)展愈現(xiàn)代化，法治化，這種要求愈強(qiáng)烈。而如何更有效地對(duì)司法權(quán)進(jìn)行監(jiān)督與制約，尤其是我國目前處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，所以如何使司法權(quán)公平、公正的運(yùn)行，達(dá)到減少腐敗和遏制腐敗的目的，將需要我們以全新的視角，更加深層次地來研究

3、如何對(duì)司法權(quán)進(jìn)行監(jiān)督與制約。
　　本文第一章闡述了司法權(quán)監(jiān)督與制約的相關(guān)理論。首先，筆者結(jié)合我國國情及司法實(shí)踐，同時(shí)為了本課題研究的需要將司法權(quán)界定為“三權(quán)說”即審判權(quán)、檢察權(quán)和偵查權(quán)，并對(duì)司法權(quán)的權(quán)力屬性進(jìn)行了分析;其次，通過對(duì)司法權(quán)監(jiān)督與制約的內(nèi)涵及監(jiān)督與制約不力的后果進(jìn)行分析，指出司法權(quán)監(jiān)督與制約的必要性;最后，筆者對(duì)司法權(quán)監(jiān)督與制約的理論基礎(chǔ)和國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了歸納整理，為我國司法權(quán)監(jiān)督與制約機(jī)制的改革和完善提供了理論指

4、導(dǎo)。本文第二章對(duì)我國司法權(quán)監(jiān)督與制約的現(xiàn)狀及存在問題進(jìn)行了分析，我國的司法腐敗有愈演愈烈之勢(shì)，司法權(quán)的運(yùn)行缺乏必要、合理、有效的監(jiān)督與制約。目前黨和政府的權(quán)力過于擴(kuò)張;人大監(jiān)督體制流于形式;私權(quán)利自身尚不能形成一股有效的監(jiān)督與制約的力量;“程序正義”的觀念有待普及，法律程序制定粗陋，無法形成對(duì)司法權(quán)的有效制約;新聞法制定滯后，媒體監(jiān)督依據(jù)不足;司法職業(yè)群體未完全形成，司法官員職業(yè)素養(yǎng)不高，無法通過自律方式保證司法權(quán)的正當(dāng)運(yùn)行。本文第三章