論有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立.pdf

1、《物權(quán)法》的頒行為我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押法律制度帶來(lái)了革新。它拋棄了《擔(dān)保法》舊有的債權(quán)形式主義，重新采納物權(quán)行為理論的區(qū)分原則，區(qū)分對(duì)待股權(quán)質(zhì)押合同的生效和股權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立問(wèn)題，同時(shí)股權(quán)質(zhì)權(quán)變動(dòng)的公示方式也由工商登記取代了在股東名冊(cè)上記載股權(quán)出質(zhì)事項(xiàng)的方式。
　　 由于股權(quán)質(zhì)押與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的差異，尤其是股權(quán)質(zhì)押采取了工商登記的公示方式后，股權(quán)質(zhì)押無(wú)需適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)在股東名冊(cè)上為相應(yīng)記載的對(duì)抗要件。現(xiàn)行《擔(dān)保法》規(guī)定股權(quán)出質(zhì)適用

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，存在諸多不合理之處。特別是要求股權(quán)出質(zhì)需要取得其他股東半數(shù)以上同意的規(guī)定，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了股權(quán)質(zhì)押制度推廣運(yùn)用的極大障礙。
　　 本文共分三個(gè)部分，主要從物權(quán)變動(dòng)模式和股權(quán)變更公示等角度展開(kāi)論證，為了促進(jìn)和完善股權(quán)質(zhì)押法律制度，筆者主張有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押無(wú)需經(jīng)其他股東半數(shù)以上同意，同時(shí)在最后一部分筆者大膽建議：為了彌補(bǔ)股權(quán)質(zhì)押不需經(jīng)其他股東同意可能導(dǎo)致的不合理之處，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在申請(qǐng)辦理股權(quán)出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)當(dāng)證明