資源環(huán)境約束下的城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究——以北京市為例.pdf

1、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展行動網(wǎng)絡(luò)于2013年6月發(fā)布了題為《可持續(xù)發(fā)展行動議程》的報告。報告系統(tǒng)地梳理了當(dāng)前人類社會可持續(xù)發(fā)展的10項重要挑戰(zhàn)，并針對這些挑戰(zhàn)提出了相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)與任務(wù)體系，報告同時反映了有關(guān)城市可持續(xù)發(fā)展的研究與創(chuàng)新需求迫切、前景廣闊。改革開放38年來，北京的經(jīng)濟(jì)、社會、城市建設(shè)得到了快速推進(jìn)，而與此同時，城市資源、環(huán)境與人口、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的矛盾也呈現(xiàn)出了日益尖銳的態(tài)勢，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，隨著北京非首都

2、功能有序疏解的進(jìn)一步推進(jìn)，未來包括高污染、高耗能、勞動密集型的一般產(chǎn)業(yè)將會從北京轉(zhuǎn)移出去，城市發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的追求也將會降低，而與之相應(yīng)的低碳綠色的高端服務(wù)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高新科技產(chǎn)業(yè)等“高精尖”產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步成為城市發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)，同時，對于城市基礎(chǔ)設(shè)施水平、城市管理水平、城市人居環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的要求將會更加提升。
　　本文在對已有相關(guān)理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系以及

3、租金與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了理論上的分析，在對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)增長模型進(jìn)行改進(jìn)的基礎(chǔ)上，分析了資源環(huán)境約束下的城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的路徑，并在“租金消散-交易費用”框架下分析了大自然自我約束失靈的原因，對資源環(huán)境租金消散的機(jī)理進(jìn)行了探討。在完成基礎(chǔ)理論的分析后，首先對北京市的資源環(huán)境現(xiàn)狀和問題進(jìn)行定性分析和總結(jié)，之后運用改進(jìn)的生態(tài)足跡分析模型對北京市2000-2014年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)盈余赤字情況進(jìn)行定量測度，利用考慮非期

4、望產(chǎn)出的SBM模型對以生態(tài)效率為表征的北京市資源環(huán)境利用效率進(jìn)行計算，通過構(gòu)建STIRPAT模型，探討生態(tài)足跡和其它影響因素的關(guān)系，最后根據(jù)地租理論的內(nèi)涵，計算北京市2000-2012年單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中包含的兩類資源環(huán)境租金量以及總量，在此基礎(chǔ)上對北京市2005-2012年各區(qū)縣的資源環(huán)境租金量進(jìn)行估算，分析研究其空間分異的規(guī)律。
　　本文得到的主要結(jié)論如下:
　　(1)生態(tài)赤字逐年增大，生態(tài)超載持續(xù)加劇，說明北京市經(jīng)濟(jì)社會的

5、發(fā)展是以對自然資源和生態(tài)環(huán)境的過度掠奪為代價的，北京市當(dāng)前已經(jīng)不是在依靠資源環(huán)境的利息發(fā)展，而是在消耗大自然的本金，對資源環(huán)境消費需求的持續(xù)加大，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)承受著持續(xù)增加的壓力最終可能會使大自然自我修復(fù)和再生產(chǎn)的能力喪失，從而對生物多樣性和人類社會自身利益產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。
　　(2)經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)成為北京市資源環(huán)境的最主要影響因素，經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境之間的矛盾已經(jīng)上升為北京市可持續(xù)發(fā)展的最主要矛盾;北京市人口總量因素對生態(tài)足跡總量的

6、影響是第二位的，人口規(guī)模因素仍然是北京市資源環(huán)境壓力的重要驅(qū)動力;提高資源環(huán)境利用效率不是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的充分條件，但不能否認(rèn)技術(shù)因素是對生態(tài)足跡的上升確有一定的抑制作用。
　　(3)在各產(chǎn)業(yè)部類當(dāng)中農(nóng)林牧漁業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所包含的租金量遠(yuǎn)高于其他行業(yè)單位產(chǎn)出的租金量;第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)由于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)量大，所以盡管單位產(chǎn)出的租金量低于農(nóng)林牧漁業(yè)，但總的租金量最多;另外，如果在北京市社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出當(dāng)中計入兩類

7、資源環(huán)境租金，產(chǎn)出價格將平均上漲20.8％，這表示城市企業(yè)和居民的從事生產(chǎn)和生活活動的成本將大為增加;資源環(huán)境租金的空間分布架構(gòu)表現(xiàn)為以東城、西城、朝陽和海淀為中心，逐步向外圍曲線擴(kuò)散并且順次遞減的趨勢，城市發(fā)展新區(qū)在大力承接和發(fā)展工業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的過程中，資源環(huán)境租金量也相應(yīng)大幅度提高。
　　(4)消除生態(tài)足跡的兩條基本途徑:一是一是相應(yīng)地減少北京市的最終需求，將短板資源的消耗與環(huán)境污染的排放強(qiáng)度與總量控制在與生態(tài)承載力相匹配的