論戰(zhàn)爭(zhēng)罪之構(gòu)成.pdf

1、戰(zhàn)爭(zhēng)特別是第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),不僅給交戰(zhàn)國(guó)的人民帶來了極大的痛苦，而且也使整個(gè)世界陷入了巨大的災(zāi)難。如何才能更好地對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行懲治、減少戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)? 需要指出的是，法學(xué)界應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的研究，尤其是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪構(gòu)成要件的研究需要給予高度的關(guān)注。雖然現(xiàn)在已經(jīng)有學(xué)者在關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)罪如趙秉志、王秀梅等，但是還沒有戰(zhàn)爭(zhēng)罪方面的專著問世，戰(zhàn)爭(zhēng)罪的理論研究還很薄弱。
　　 本文以國(guó)際犯罪的構(gòu)成要件的理論為基礎(chǔ)，進(jìn)行論述。關(guān)于國(guó)

2、際犯罪的構(gòu)成要件，國(guó)內(nèi)學(xué)者有的持兩要件說，此種學(xué)說認(rèn)為國(guó)際犯罪的構(gòu)成僅由主觀和客觀兩方面要件組成，既不包含犯罪客體，也不包含犯罪主體; 有的持三要件說，該說主張國(guó)際犯罪的構(gòu)成包括客觀要件、主體和主觀要件，犯罪客體不是國(guó)際犯罪構(gòu)成的要件; 還有的持四要件說，這種學(xué)說借用我國(guó)刑法理論關(guān)于犯罪構(gòu)成的四要件說的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，主張國(guó)際犯罪的成立需要同時(shí)具備國(guó)際犯罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面等四個(gè)要件。本文贊同三要件說,在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的構(gòu)成進(jìn)行論述

3、時(shí)也是從三要件的角度來進(jìn)行的，并提出了一些自己的觀點(diǎn)。具體而言,首先介紹了戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的客觀方面，結(jié)合刑法的理論對(duì)這個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。然后論述了戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的主體，關(guān)于這個(gè)方面各種學(xué)說的爭(zhēng)論比較大，本文認(rèn)為國(guó)家、組織或機(jī)構(gòu)、自然人都是戰(zhàn)爭(zhēng)罪的主體。任何犯罪都是受犯罪主體意志支配的產(chǎn)物,所以本文接下來對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的主觀方面進(jìn)行了闡述，戰(zhàn)爭(zhēng)罪的主觀方面只能是故意(直接故意和間接故意)，過失根本不可能構(gòu)成本罪。最后本文指出了《羅馬規(guī)約》中戰(zhàn)爭(zhēng)罪的