中美引渡司法協(xié)助問題研究.pdf

1、或引渡或起訴規(guī)則起源于格老秀斯“或引渡或處罰”觀點。隨著本國公民不引渡規(guī)則的適用，格老秀斯的觀點才得以發(fā)展，并在引發(fā)了國際法界的強烈反響?，F(xiàn)階段，雖然相關(guān)國際條約對或引渡或起訴規(guī)則的表述不盡相同，但是國際社會一致認為該規(guī)則應當成為懲治國際犯罪的重要依據(jù)?；蛞苫蚱鹪V規(guī)則既體現(xiàn)了普遍管轄原則的要求，又必要地補充了引渡制度。假設(shè)這一規(guī)則缺失，一旦被請求國拒絕對犯罪人的引渡請求，那么犯罪人就很有可能逍遙法外，逃脫國際社會的“天羅地網(wǎng)”。

2、>　　針對或引渡或起訴規(guī)則，中美雙方的態(tài)度不盡相同。在美國法學理論界看來:引渡條約并非是引渡義務的充分條件。即使存在多邊或雙邊引渡條約，美國國務卿也可以針對具體的引渡請求行使其行政裁量權(quán)。相比于美國的“小心謹慎”，我國似乎對于適用或引渡或起訴規(guī)則顯得更為“積極”。為了保證能夠順利履行相關(guān)國際刑事公約中的“或引渡或起訴”義務，我國先后確立了普遍管轄原則和引渡法律制度。雖然中美對待或引渡或起訴規(guī)則不同態(tài)度，一定程度上了為雙方在此規(guī)則下開展引

3、渡司法協(xié)助帶來了一定程度的不利影響。但這并非中美在適用或引渡或起訴規(guī)則開展引渡司法協(xié)助的全部障礙。中美尚未締結(jié)正式的雙邊引渡條約，尚未建立起一套長期有效的合作機制。中美雙發(fā)在刑事司法理念方面存在較大的差距:我國刑事司法注重秩序、客觀事實、具體正義和民意，美國刑事司法追求個人權(quán)利、法律事實、形式正義和法意?；蛞苫蚱鹪V規(guī)則和我國引渡法律制度均有一定的局限性。這些因素都阻礙了中美雙方在或引渡或起訴規(guī)則下進行引渡司法協(xié)助。
　　雖然中美