我國偵查訊問改革與發(fā)展—基于沉默權(quán)方面的思考.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文我國偵查訊問改革與發(fā)展—基于沉默權(quán)方面的思考姓名：陸超申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：汪明亮20071022我國偵查訊問改革與發(fā)展——基于沉默權(quán)方面的思考內(nèi)容摘要本論文由前言、正文、結(jié)論三大部分組成。前言部分闡述了偵查訊問是一項重要的偵查手段。隨著人們認(rèn)識水平和偵查技術(shù)的提高，確立了沉默權(quán)。鑒于沉默權(quán)在當(dāng)今世界的普遍性，我國也必然會走上明確沉默權(quán)的道路，筆者以公安機(jī)關(guān)偵查訊問(警察訊問)為例，探討沉默權(quán)給偵查訊

2、問帶來的沖擊、影響，以及對策。正文又分成四個部分第一部分介紹了沉默權(quán)的概念及歷史由來，以及在兩大法系國家中的發(fā)展?fàn)顩r，為世界上大多數(shù)國家立法所確認(rèn)，并成為國際法所保障的一項基本人權(quán)。我國目前沒有確立沉默權(quán)，但隨著刑事訴訟法的重新修改，引入沉默權(quán)將是大勢所趨?！诙糠?，先分析我國現(xiàn)階段偵查訊問具有以下六個方面的特點。一是要求犯罪嫌疑人如實交代罪行；二是有“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策作后盾；三是可以限制律師在偵查階段的權(quán)利；四是有相當(dāng)

3、長的羈押時間作保證、訊問時沒有時間、地點和次數(shù)的限制；五是沒有對訊問過程中的違法舉證的義務(wù)：六是沒有有效的監(jiān)督等等。這些特點與在我國沒有設(shè)立沉默權(quán)制度均有密不可分的關(guān)系。接著，通過與已確立沉默權(quán)國家的偵查訊問比較發(fā)現(xiàn)，具有以下明顯差異：①在沉默權(quán)告知上②在律師介入偵查上③在設(shè)定嚴(yán)格的訊問程序上④在侵犯沉默權(quán)的司法救濟(jì)。第三個部分，分析了在設(shè)立沉默權(quán)后，對我國偵查訊問帶來具體的沖擊和影響，主要有以下方面：一是從阻斷通過嫌疑人供述破案，導(dǎo)致

4、偵查員破案力度、案件定性、破案效率降低；二是從嚴(yán)格的訊問程序上，限制偵查員的訊問：三是從律師在完全介入偵查階段，影響警察的偵查訊問：四是從證人舉證制度，加大偵查員取證難度：五是從傳統(tǒng)的訴訟文化，對偵查員的思維定勢帶來沖擊。但這種沖擊、影響是相對的，也不完全是負(fù)面的，警察仍能繼續(xù)訊問。首先，犯罪嫌疑人保持沉默并非對所有的案件都會產(chǎn)生決定性的影響：第二、并非所有的犯罪嫌疑人都會主張沉默權(quán)；第三、犯罪嫌疑人沉默權(quán)并非完全沒有限制；第四、證據(jù)排