欠發(fā)達地區(qū)制度模仿的利益沖突博弈分析——基于完全信息的視角.pdf

1、隨著社會進步和經(jīng)濟發(fā)展，欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展愈發(fā)受到重視。欠發(fā)達地區(qū)落后的原因，除了歷史因素外，還源于當?shù)氐闹贫榷倘保贫饶７聞t是彌補制度短缺的重要途徑之一。然而，為了追求自身利益最大化，制度模仿的利益主體之間往往存在利益沖突。本文的博弈分析將為制度模仿提供理論參考，也將為解決欠發(fā)達地區(qū)制度的短缺問題提供可行建議。
　　在界定相關概念、回顧相關理論的基礎上，本文從三方面展開了理論分析。一是對比了欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)的制度模仿；二是根

2、據(jù)行政層級提取出制度模仿的直接利益主體：民眾、既得利益集團、地方政府和中央政府。三是詮釋了各主體間的利益沖突關系，這為構建相關的博弈模型帶來了可能。
　　首先，在民眾與既得利益集團的利益沖突博弈中，先對二者展開了完全信息靜態(tài)的博弈分析，指出雙方對制度模仿的態(tài)度均取決于各自的成本和收益。但隨著知識的學習、模仿，各個博弈方群體會逐步調整策略。由于雙方代表不同群體的利益，在長期中的學習和策略調整適合運用復制動態(tài)機制模擬，進而運用演化博弈

3、表明：與民眾相反，既得利益集團在長期中仍會反對制度模仿。
　　其次，民眾對待制度模仿的態(tài)度取決于最終的得益。本文假設民眾具有基本談判能力，運用討價還價博弈對二者的利益沖突關系進行研究，說明民眾的支持能夠從根源上縮小利益沖突的范圍。
　　再次，既得利益集團與地方政府在結盟的同時也存在瓦解的風險。在多數(shù)情況下，雙方之間的利益沖突是重復出現(xiàn)的。而重復博弈能夠實現(xiàn)一次博弈中無法實現(xiàn)的更優(yōu)得益，以此為出發(fā)點，本文采用“輪換策略”和“觸

4、發(fā)策略”，結果表明隨博弈次數(shù)增加，確實提高了博弈的效率。這就提醒地方政府，要盡可能與既得利益集團合作，進而減輕利益沖突程度；要重視重復博弈思想的運用，進而在長期中提高制度模仿效率。
　　第四，中央政府的資助政策也會影響地方政府的制度模仿。通過中央政府與地方政府間的完全信息博弈分析發(fā)現(xiàn)，成本收益將決定最后的均衡?？紤]到制度模仿可看作是中央政府代表的群體與地方政府代表的群體間展開的兩兩隨機配對博弈，于是構建了中央政府與地方政府間的演化