轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地意識(shí)研究：農(nóng)民分化的視角——基于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的調(diào)查分析.pdf

1、自一九九零年代以來(lái)，隨著中國(guó)農(nóng)村家庭承包制度日益暴露出其缺陷，新一輪農(nóng)地制度創(chuàng)新的成功和社會(huì)福利效率的改進(jìn)必須以充分尊重農(nóng)民的意愿為前提。在這種土地制度改革日益尊重民意的共識(shí)性背景下，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界日益加強(qiáng)中國(guó)農(nóng)民土地意識(shí)方面的研究，并取得了豐碩的研究成果。 然而，現(xiàn)有的研究存在諸多不足，主要表現(xiàn)為：①在概念界定及其測(cè)度上，目前尚未見(jiàn)到有關(guān)“農(nóng)民土地意識(shí)”這一集合概念及其下位概念的科學(xué)定義、測(cè)度指標(biāo)體系等。②在研究?jī)?nèi)容上，偏重土

2、地產(chǎn)權(quán)意識(shí)，輕視農(nóng)民土地情緒；孤立研究農(nóng)民土地意識(shí)，忽視土地意識(shí)與農(nóng)民意識(shí)或小農(nóng)意識(shí)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理論的內(nèi)在聯(lián)系，導(dǎo)致農(nóng)民學(xué)的理論發(fā)展難以從農(nóng)民土地意識(shí)的經(jīng)驗(yàn)研究中汲取營(yíng)養(yǎng)。③在研究范式上，眾多文獻(xiàn)僅用新古典理性范式解釋一切，忽視了農(nóng)民土地意識(shí)形成和變化的歷史、社會(huì)、文化、心理、倫理等多維立體屬性。④在方法論上，偏重實(shí)證、輕視理論，偏重事實(shí)知識(shí)、忽視價(jià)值分析，僅有現(xiàn)狀調(diào)查，忽視歷史分析，導(dǎo)致理論分析與實(shí)證研究脫節(jié)，事實(shí)判斷與價(jià)值（規(guī)范）分析

3、分離，現(xiàn)狀研究缺乏歷史深度等。⑤在具體研究方法上，眾多文獻(xiàn)僅依據(jù)截面數(shù)據(jù)分析某一時(shí)點(diǎn)的土地意識(shí)現(xiàn)狀，不研究其掰史變遷的起點(diǎn)、軌跡與方向，致使我們看不清農(nóng)民土地意識(shí)的動(dòng)態(tài)變化；雖然有一些文獻(xiàn)研究了農(nóng)民土地意識(shí)的差異性，但又因缺乏“農(nóng)民分化”的研究視角，導(dǎo)致這種差異無(wú)法反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的影響；即使有少數(shù)文獻(xiàn)自覺(jué)地以“農(nóng)民分化”為研究視角，但由于沒(méi)有區(qū)分自然分化與“轉(zhuǎn)型分化”，且未定量測(cè)量農(nóng)民的職業(yè)、社會(huì)地位分純等變量，同樣反映不了1978年

4、以來(lái)劇烈的社會(huì)轉(zhuǎn)型所引起的農(nóng)民分化對(duì)土地意識(shí)的顯著影響。 毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)有的研究對(duì)于相應(yīng)區(qū)域的農(nóng)地制度改革具有一定的借鑒意義。但是，從一個(gè)更廣泛、更精確的意義上來(lái)說(shuō)，由于缺乏關(guān)于農(nóng)民土地意識(shí)的多層次、全方位與歷史動(dòng)態(tài)的考察，也沒(méi)有對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行一般他處理，其研究結(jié)論難以具有普適往，不可能成為全國(guó)新一輪農(nóng)地制度多元化改革的有效依據(jù)，嚴(yán)重制約了它的實(shí)踐價(jià)值。在理論上，由于現(xiàn)有的有關(guān)農(nóng)民土地意識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究尚處于一種學(xué)科孤立、內(nèi)容狹窄、

5、范式單一、靜態(tài)分析等研究狀況，其研究成果對(duì)于農(nóng)民學(xué)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理論、農(nóng)民意識(shí)理論、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)、（農(nóng)地）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論的發(fā)展與創(chuàng)新貢獻(xiàn)甚微，理論意義也難以彰顯。 為此，本文繼承馬歇爾關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究人類（經(jīng)濟(jì)）行為動(dòng)機(jī)的傳統(tǒng)界定，以“轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地意識(shí)”為研究對(duì)象，選取“農(nóng)民分化”這一研究視角，意欲通過(guò)系統(tǒng)考察轉(zhuǎn)型期由于農(nóng)民的分化而引起的土地意識(shí)的差異性，從中透析農(nóng)民土地意識(shí)發(fā)展變化的特性與規(guī)律，并提煉出它的一般化的本質(zhì)規(guī)定

6、性，這是本文的研究總目標(biāo)。由于農(nóng)民土地意識(shí)主要包含土地情緒、產(chǎn)權(quán)意識(shí)、倫理觀念等三個(gè)方面的內(nèi)涵，因而這一總研究目標(biāo)可分解為三個(gè)子目標(biāo)：④定量研究轉(zhuǎn)型期農(nóng)民（分化）與土地的依戀關(guān)系及其變化，全面刷新“土地情結(jié)”，研究中缺乏定量研究的現(xiàn)狀；②實(shí)證考察轉(zhuǎn)型期農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)意識(shí)及其變遷，突破現(xiàn)行“從制度到制度”式的研究路徑，從社會(huì)制度意識(shí)的層面探索農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的路徑；③從倫理維度考察轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地意識(shí)的差異性，填補(bǔ)現(xiàn)有研究缺乏農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)正

7、義觀念的研究空白。 為達(dá)到上述研究目的，本文采取了以下研究方法：一、在方法論層面，本文以“社會(huì)轉(zhuǎn)型”為宏大的敘事背景，堅(jiān)持了以“四個(gè)結(jié)合”為核心的研究邏輯：即歷史分析與現(xiàn)實(shí)研究相結(jié)合、理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合、事實(shí)經(jīng)驗(yàn)研究與價(jià)值分析（實(shí)證研究與規(guī)范研究）相結(jié)合，多種學(xué)科理論與方法相結(jié)合，從而將“理論準(zhǔn)備”、“歷史回顧”、“實(shí)證研究”和“價(jià)值分析”四大部分有機(jī)地融合在一起，并有效整合了經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科

8、的理論與方法進(jìn)行研究。二、在研究方式層面，本文選擇了“農(nóng)民分化”為研究視角，并使之成為貫穿于研究全過(guò)程的程序與操作方式。正是借助于這一研究視角，本文通過(guò)測(cè)量處于不同分化水平中的農(nóng)民土地意識(shí)的差異性，由這種差異性來(lái)透析農(nóng)民土地意識(shí)變遷的規(guī)律，從而使本文的實(shí)證研究獲得了動(dòng)態(tài)分析的效果。三、在具體的研究方法層面，本文借鑒心理學(xué)的態(tài)度測(cè)量技術(shù)制作問(wèn)卷量表，以欠發(fā)達(dá)地區(qū)的江西省鄱陽(yáng)縣為調(diào)查區(qū)域個(gè)案，獲得了有關(guān)農(nóng)民分化與土地意識(shí)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，采用頻數(shù)

9、分析、卡方檢驗(yàn)、方差分析、對(duì)應(yīng)分析、因子分析、LoiStic回歸分析等多種統(tǒng)計(jì)方法，順利完成了本文的“實(shí)證研究”部分和“價(jià)值分析”部分中的實(shí)證研究?jī)?nèi)容。采用“比較法”將所調(diào)查的區(qū)域數(shù)據(jù)與其他區(qū)域的二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行橫向比較，有效彌補(bǔ)了區(qū)域個(gè)案調(diào)查的不足。采用歷史法、文獻(xiàn)法、訪問(wèn)法等研究方法獲得了自土地改革以來(lái)至集體化時(shí)期的農(nóng)地制度變革與農(nóng)民土地意識(shí)變遷的一些歷史細(xì)節(jié)，順利完成了歷史研究部分。 本文的研究?jī)?nèi)容體現(xiàn)在以下六章中。

10、第一章為導(dǎo)論部分，主要對(duì)本文所要研究的問(wèn)題、觀察該問(wèn)題的視角等有關(guān)選題方面的重大問(wèn)題進(jìn)行研究論證，為“研究之研究”部分。 第二章為理論準(zhǔn)備部分，共分四節(jié)。 第一節(jié)在學(xué)界已有定義或定義不明的基礎(chǔ)上重新界定了社會(huì)轉(zhuǎn)型、農(nóng)民分化和土地意識(shí)的概念，提出了一些新的見(jiàn)解。 第二節(jié)回顧了國(guó)內(nèi)外各派小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)農(nóng)民土地意識(shí)的刻畫，從不同的理論側(cè)面描述了農(nóng)民土地意識(shí)。 第三節(jié)在理論上理清了社會(huì)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民分化之間的關(guān)系，農(nóng)

11、民分化與土地意識(shí)變化的內(nèi)在機(jī)理。 第三章為歷史回顧部分，共分三節(jié)。 第一節(jié)具體辨析了傳統(tǒng)社會(huì)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)占有狀況，指出了農(nóng)民分化的特點(diǎn)與土地意識(shí)的同構(gòu)現(xiàn)象。 第二節(jié)具體闡述了土地改革時(shí)期農(nóng)民分化與土地意識(shí)嬗變之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。 第三節(jié)具體論述了持續(xù)三十來(lái)年的集體化運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的農(nóng)民同質(zhì)化與土地意識(shí)扭曲現(xiàn)象。 第四章為實(shí)證研究部分，共分四節(jié)。第一節(jié)為研究設(shè)計(jì)部分，詳細(xì)介紹了調(diào)查區(qū)域、抽樣方法、樣本狀況、變

12、量測(cè)量、問(wèn)卷效度與信度說(shuō)明、資料收集與統(tǒng)計(jì)方法等內(nèi)容。第二節(jié)（統(tǒng)計(jì)）描述了調(diào)查地區(qū)農(nóng)民分化的現(xiàn)狀：①職業(yè)分化走的是一條由“純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者—技能型職業(yè)—資本和智力密集型職業(yè)”的分化路徑；農(nóng)民對(duì)現(xiàn)行職業(yè)不滿意者居多，對(duì)是否改變職業(yè)顯得較為彷徨。②農(nóng)民收入普遍較低，以兼業(yè)型農(nóng)戶為主，收入的滿意度較差，且缺乏穩(wěn)定性預(yù)期；③社會(huì)地位分化呈現(xiàn)并將繼續(xù)呈現(xiàn)出較穩(wěn)定的橄欖狀結(jié)構(gòu)。第三節(jié)為調(diào)查地區(qū)農(nóng)民土地意識(shí)的測(cè)量結(jié)果：①土地依然具有相當(dāng)重要的價(jià)值，但收入

13、功能曰漸弱化，心理安全功能不斷強(qiáng)化。②農(nóng)民保有土地并非從眾心理，傳統(tǒng)土地信仰依然濃厚。③農(nóng)民普遍認(rèn)為土地是自己的，政府對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的干預(yù)偏少是其根本原因。④農(nóng)民更多關(guān)注土地所有權(quán)、自由買賣權(quán)、抵押權(quán)和改變用途權(quán)，不再關(guān)心使用權(quán)、拋荒權(quán)、繼承權(quán)、出租權(quán)和轉(zhuǎn)包權(quán)等，表明農(nóng)民不再關(guān)注那些需要依靠傳統(tǒng)種植業(yè)才能實(shí)現(xiàn)的土地權(quán)益，其土地產(chǎn)權(quán)意愿遵循理性實(shí)用主義原則。④農(nóng)民普遍表示不愿意自己的土地被征用，首要原因是“失去土地生活沒(méi)保障”。⑤多數(shù)農(nóng)戶有改

14、良土壤質(zhì)量、興修水利設(shè)施的愿望，卻無(wú)實(shí)際投入行動(dòng)，投入回報(bào)低是其根本原因。第四節(jié)是農(nóng)民分化與土地意識(shí)差異的關(guān)聯(lián)分析：①?gòu)耐恋厍榻Y(jié)中萃取了“傳統(tǒng)土地信仰”、“安全保障需要”和“現(xiàn)代進(jìn)取意識(shí)”三個(gè)命名因子，分別以它們?yōu)橐蜃兞康姆讲罘治鲲@示：農(nóng)民分化中的各獨(dú)立子變量及其交互作用均未顯著影響“傳統(tǒng)土地信仰”因子和“現(xiàn)代進(jìn)取意識(shí)”因子；職業(yè)、經(jīng)濟(jì)、收入分化的交互作用顯著影響了“安全保障需要”因子；農(nóng)民對(duì)職業(yè)、收入的穩(wěn)定性預(yù)期顯著影響了“現(xiàn)代進(jìn)取意

15、識(shí)”因子。表明農(nóng)民對(duì)土地的心理需求（情結(jié)）已顯現(xiàn)出多元層次的變遷態(tài)勢(shì)。②以土地所有權(quán)意識(shí)為因變量的卡方檢驗(yàn)顯示，所有權(quán)認(rèn)知僅與經(jīng)濟(jì)分化顯著相關(guān)，所有權(quán)意愿則與職業(yè)、經(jīng)濟(jì)分化顯著相關(guān)。③以其他土地權(quán)利意識(shí)為因變量的卡方檢驗(yàn)顯示：使用權(quán)意識(shí)、買賣權(quán)意識(shí)均與職業(yè)、收入分化顯著相關(guān)；改變用途權(quán)意識(shí)與經(jīng)濟(jì)、職業(yè)和社會(huì)地位分化顯著相關(guān)；繼承權(quán)意識(shí)僅與收入水平分化顯著相關(guān)；抵押權(quán)、轉(zhuǎn)包權(quán)、出租權(quán)、拋荒權(quán)等權(quán)利意識(shí)與農(nóng)民分化中的各獨(dú)立子變量均不相關(guān)。表

16、明農(nóng)民更關(guān)心那些能給他們帶來(lái)現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)利類型。④以征地意愿為因變量的Logistic回歸分析與卡方檢驗(yàn)顯示：收入水平分化同時(shí)顯著影響了農(nóng)民土地征用意愿和保護(hù)方式意愿，表明增加農(nóng)民收入不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是社會(huì)民主化進(jìn)程不可或缺的重要因素；社會(huì)地位分化對(duì)權(quán)利保護(hù)方式意愿有顯著影響，社會(huì)地位越高的農(nóng)民越傾向于法制化的手段。⑤高收入高社會(huì)地位的農(nóng)戶最不關(guān)心土壤改良，中等農(nóng)戶改良土壤意愿最高，是農(nóng)村與農(nóng)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量，表明國(guó)家耕地保護(hù)與糧

17、食安全要依靠中等層次的農(nóng)戶。 第五章為價(jià)值分析部分，共有三節(jié)。 第一節(jié)通過(guò)辨析產(chǎn)權(quán)正義，界定了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)正義觀念的概念。 第二節(jié)介紹了“農(nóng)地產(chǎn)權(quán)正義觀念”的測(cè)度方法和測(cè)度結(jié)果：在所有權(quán)、買賣權(quán)、退包權(quán)、改變用途權(quán)等方面，農(nóng)民心目中的產(chǎn)權(quán)正義觀念與現(xiàn)行法律精神存在沖突。 第三節(jié)是農(nóng)民分化與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)正義觀念差異的關(guān)聯(lián)分析。 第六章為研究結(jié)論與政策涵義部分，共有三節(jié)。 第一節(jié)主要從土地情結(jié)，所有權(quán)