離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定研究.pdf

1、在活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中,作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)單位的家庭愈加頻繁、愈加積極地參與到生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、理財(cái)、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。隨之而來(lái)的是夫妻負(fù)債現(xiàn)象愈加普遍,夫妻債務(wù)問(wèn)題復(fù)雜多樣。而我國(guó)婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中較多關(guān)注夫妻財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)機(jī)制,長(zhǎng)期以來(lái)忽略了夫妻財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)規(guī)范?，F(xiàn)行婚姻法及相關(guān)解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定過(guò)于籠統(tǒng)和寬泛,不利于司法實(shí)踐中的準(zhǔn)確掌握。隨著新一輪離婚高潮的出現(xiàn),離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定,成為理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

2、
　　目前我國(guó)學(xué)界對(duì)夫妻債務(wù)制度研究的較為多見(jiàn),但對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行具體、細(xì)致研究的卻在少數(shù),本文擬在前人研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入、細(xì)致的研究。本文欲采用比較研究方法、實(shí)證研究方法、邏輯分析方法等,從兩個(gè)案例開(kāi)篇,引出關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定在法律實(shí)踐中存在的問(wèn)題,圍繞對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的理性思考,在對(duì)我國(guó)關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定立法內(nèi)容探討的基礎(chǔ)上，分析考察我國(guó)現(xiàn)行立法的不足之處,借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,提出完善

3、我國(guó)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定制度的立法建議。
　　論文分為引言、正文、結(jié)論三部分,共計(jì)兩萬(wàn)余字。
　　引言部分主要介紹了此篇論文的寫(xiě)作目的和意義。由于我國(guó)關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的現(xiàn)行立法規(guī)定存在不足之處,導(dǎo)致在法律適用上引發(fā)較多爭(zhēng)議,極不利于法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性,有待進(jìn)一步完善。
　　正文包括四部分內(nèi)容:
　　第一部分:問(wèn)題的提出。通過(guò)介紹兩則案例及其判決理由、結(jié)果,引出我國(guó)當(dāng)前法律實(shí)務(wù)中關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面

4、存在的問(wèn)題。即:法律實(shí)務(wù)中在認(rèn)定夫妻債務(wù)的性質(zhì)時(shí),是獨(dú)立適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋(二)》)第24條規(guī)定,還是將其與2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第41條規(guī)定結(jié)合在一起適用。對(duì)此,法律實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大。
　　第二部分:我國(guó)關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的立法、司法現(xiàn)狀及評(píng)析。介紹我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的立法規(guī)定并對(duì)其加以評(píng)析。主要

5、是結(jié)合學(xué)界的研究和實(shí)務(wù)界的問(wèn)題,指出現(xiàn)行立法的值得商榷之處:《解釋(二)》第24條規(guī)定同《婚姻法》第41條規(guī)定不一致,造成法律適用不一致;《婚姻法》第41條關(guān)于夫妻共同債務(wù)范圍的規(guī)定過(guò)于粗略,在實(shí)踐中可操作性較差;《解釋(二)》第24條關(guān)于共同債務(wù)的推定不合理,且共同債務(wù)的除外情形過(guò)少等。
　　第三部分:國(guó)外關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的立法簡(jiǎn)介及評(píng)析。介紹國(guó)外現(xiàn)行立法中關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的立法規(guī)定并對(duì)其加以評(píng)析。本部分旨在探

6、討國(guó)外立法的先進(jìn)之處,例如,法國(guó)的概括加列舉的立法體例及其關(guān)于夫妻日常家事代理權(quán)的規(guī)定;德國(guó)的分居債務(wù)區(qū)別對(duì)待制度;日本的告知免責(zé)制度等等。在今后的立法修訂中,可以借鑒國(guó)外先進(jìn)立法以完備我國(guó)的法律制度。
　　第四部分:完善我國(guó)相關(guān)立法的構(gòu)想。在前人研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際,提出完善我國(guó)關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面立法的構(gòu)想。建議采取概括加列舉的立法體例對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍進(jìn)行科學(xué)界定,并有限地增加夫妻