皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)測度與發(fā)展對(duì)策研究.pdf

1、1978年鄧小平同志提出對(duì)外開放政策，90年代后，在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，我國的外貿(mào)強(qiáng)度不斷加強(qiáng)，對(duì)外交流越發(fā)頻繁。安徽省地處內(nèi)陸、交通便利、資源豐富、承東啟西，是長三角伸向內(nèi)陸的前沿地帶，也是東、中、西部經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的階梯。只有提高安徽省的經(jīng)濟(jì)開放度，充分利用兩種資源、兩個(gè)市場，才能加快發(fā)展，迅速崛起。根據(jù)增長極理論，一個(gè)區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可能是同時(shí)同步的，應(yīng)該以先發(fā)展帶動(dòng)后發(fā)展。皖江城市帶不但涵蓋了安徽省內(nèi)較發(fā)達(dá)

2、城市，而且沿長江分布，緊鄰武漢城市圈，是安徽快速崛起的著力點(diǎn)，2010年政府又以文件的形式確立皖江城市帶為承接產(chǎn)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)安徽、中部乃至全國都具有重要意義。
　　 但目前大多數(shù)學(xué)者都從整體出發(fā)，很少從某省內(nèi)一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行系統(tǒng)全面的研究。因此，本文立足皖江城市帶來研究開放型經(jīng)濟(jì)，不但具有一定的創(chuàng)新性，而且具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本論文在第一章首先介紹了皖江城市帶的研究背景、意

3、義以及國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀。隨后對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)的概念加以界定，并從現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要出發(fā)，立足皖江城市帶的實(shí)際情況，遵循科學(xué)、一致、可行性等原則，設(shè)定了一套比較全面的開放型經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)體系。在第三章，筆者分別從外貿(mào)開放度、外資開放度、旅游開放度、綜合開放度及經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用等方面對(duì)皖江城市帶11年來的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了具體分析，結(jié)果表明皖江城市帶作為一個(gè)整體獲得了較大的發(fā)展，高于安徽省的平均水平。但內(nèi)部九市的開放水平存在很大差距，其中合肥、馬

4、鞍山、蕪湖和銅陵四市均高于安徽省平均水平，其他五市發(fā)展非常緩慢。為了更詳盡地反映皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，作者在第四部分將其與中部地區(qū)的其他城市圈（武漢城市圈、中原城市群、長株潭城市群、長三角和全國的平均水平）就外貿(mào)開放度、外資開放度、以及綜合開放度進(jìn)行了比較，結(jié)果表明皖江城市帶的綜合開放水平高于中部其他城市圈，但遠(yuǎn)低于長三角和全國平均水平，不過其增長勢頭較強(qiáng)。在綜合開放度與經(jīng)濟(jì)增長的影響方面，皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度高于武漢

5、城市圈、長三角、全國平均水平，略低于中原城市圈和長株潭城市群，其滯后三年的經(jīng)濟(jì)影響度也同樣如此。此外，作者借助于S 型增長模型對(duì)各主要經(jīng)濟(jì)區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)開放度仍處于第一階段，滯后于其他地區(qū)。然后對(duì)實(shí)證分析的結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，指出皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題，例如內(nèi)部差距大、整體開放水平不高、出口商品檔次低等，并對(duì)問題原因進(jìn)行了分析歸納。最后結(jié)合皖江城市帶開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略重點(diǎn)，提出應(yīng)該