南方紅壤區(qū)某重金屬污染場地調(diào)查、風險評估及修復效果評估研究.pdf

1、當前，土壤重金屬污染問題日益得到世界各國的關注，全球受污染的面積也越來越廣。我國的土壤中重金屬污染物問題已開始在全國范圍內(nèi)逐步顯現(xiàn)，重金屬污染事件頻發(fā)，而南方紅壤區(qū)因有色金屬礦豐富，開采和冶煉強度大，場地重金屬污染問題尤為突出。本研究論文是針對我國土壤重金屬污染問題，對南方紅壤區(qū)的重金屬污染場地的調(diào)查、風險評估以及修復后效果評估開展系統(tǒng)研究，為我省乃至我國紅壤類別的重金屬污染場地調(diào)查、基于人體健康的風險評估及修復效果評估提供研究案例與場

2、地修復的參考。
　　 本論文的主要研究內(nèi)容和取得的成果如下:
　　 (1)以我省紅壤區(qū)的某鉻渣堆放的污染場地為例，基于污染源的分析結(jié)論，綜合調(diào)查了污染場地的表層和不同土層的土壤剖面樣，結(jié)果表明33個鉻渣污染場地表層土(30cm)點位，僅1個點位總鉻含量不超標，其余點位總鉻超標倍數(shù)為1.25倍～104.34倍不等，但總體趨勢是山坡以上部分超標倍數(shù)較小，山坡以下東北區(qū)域超標最為嚴重，中間區(qū)域和東南區(qū)域超標在兩者之間;六價鉻含

3、量空間分布與總鉻含量空間分布基本吻合;空間分布上，由西至東、由南至北、由淺至深呈明顯梯度變化，山坡以上部分1.2m以下、山坡以下東北區(qū)域污染已遷移至4m以下，5m深度土壤不超標。中間區(qū)域和東南區(qū)域超標倍數(shù)及污染遷移深度在兩者之間，六價鉻含量空間分布與總鉻含量空間分布基本吻合。并通過土壤鉻含量的單項因子評價指數(shù)法評價發(fā)現(xiàn)該場地表層土壤除了極少數(shù)處于輕度-中度污染狀態(tài)外，其他均處于重度污染，污染指數(shù)高達2.35-122.46不等;通過重金屬

4、的潛在生態(tài)危害系數(shù)評價方法發(fā)現(xiàn)，該鉻渣堆放的污染場地中鉻導致場地潛在生態(tài)危害程度處于輕微，中等生態(tài)危害狀態(tài)。
　　 (2)以我省某鉻鉛復合污染場地為例，采用污染場地風險評估技術導則（征求意見稿）中評價模型，選取鉛和鉻為關注污染物，對污染場地3種暴露途徑下人體健康風險進行了估算，計算結(jié)果表明，鉻的各暴露途徑中致癌風險貢獻主要通過吸入土壤顆粒物，其中廠區(qū)的綜合致癌風險值為2.92×10-4，農(nóng)田的綜合致癌風險值為1.50×10-4，

5、遠大于1×10-6的風險警戒值，致癌風險極高;同時通過風險分析，致癌風險值或危害商值的計算確定了廠區(qū)內(nèi)重點修復的污染物是鉻，而廠區(qū)周邊農(nóng)田重點修復的污染物是鉛和鉻。
　　 (3)以我省某鉻鉛復合污染場地為例，通過風險評估分析發(fā)現(xiàn)，對于鉛污染的工業(yè)用地，經(jīng)非致癌風險所有暴露途徑計算的土壤修復目標值為551.58mg/kg，低于《展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標準（暫行）》(HJ350-2007)的標準值，經(jīng)修復后的土地可用于場館用地、

6、綠化用地、商業(yè)用地、公共市政用地等土壤非直接暴露于人體的土地利用類型，而對于住宅類用地等敏感用地類型，經(jīng)非致癌風險所有暴露途徑計算的土壤修復目標值為57.63 mg/kg，低于《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標準》(HJ332-2006)中pH＜6.5時水作、旱作和果樹等的限值要求，但高于蔬菜種植的限值。鉻(Ⅵ)具有致癌風險，鉻污染場地的工業(yè)用地及住宅等敏感類用地的修復目標建議值分別為4.57 mg/kg和2.36 mg/kg，遠低于《土壤環(huán)境

7、質(zhì)量標準》(GB15618-1995)[139]中的一級標準限值，即土壤的自然背景水平，從技術和經(jīng)濟的角度考慮，是不可行的，鉻污染場地的修復目標建議值應根據(jù)場地的土地利用類型，結(jié)合相關工藝技術的可達性來綜合確定。
　　 (4)以某紅壤型的鎘鉛銅復合重金屬污染場地為例，對穩(wěn)定化修復后的農(nóng)田土壤通過SPLP法進行了重金屬污染物浸出含量的測定，結(jié)果表明，依照國家標準《危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別》(GB5085.3-2007)該修復后