消費(fèi)者群體訴訟中個(gè)體救濟(jì)渠道研究——以比較研究為視角.pdf

1、現(xiàn)代消費(fèi)者問題具有單筆數(shù)額小、受害人數(shù)多、受害人分散的特點(diǎn)，現(xiàn)代消費(fèi)者問題的解決一面關(guān)系到消費(fèi)者個(gè)人權(quán)利，一面關(guān)系到社會公平正義。消費(fèi)者怠于維護(hù)自身權(quán)利是解決現(xiàn)代消費(fèi)者問題的一大困境。中日兩國一衣帶水，交往頻繁，現(xiàn)代消費(fèi)者問題是兩國共同面臨的制度難題。2012年我國修改《民事訴訟法》，規(guī)定構(gòu)建消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度，正式確立我國首個(gè)消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域?qū)ｉT性群體訴訟制度。2013年10月頒布修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，進(jìn)一步規(guī)定消費(fèi)者團(tuán)體訴訟中

2、訴訟主體資格。同年12月日本頒布《消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)侵害群體救濟(jì)民事訴訟程序特例法》，開始決定施行損害賠償型消費(fèi)者團(tuán)體訴訟?？梢哉f中日兩國在這一年里都開始了消費(fèi)者群體保護(hù)制度的新發(fā)展。
　　本文運(yùn)用比較研究、實(shí)證研究的方法，以比較研究中日兩國各階段下消費(fèi)者群體訴訟制度為視角，探求消費(fèi)者群體訴訟中個(gè)體救濟(jì)渠道。并結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境與法律文化等具體國情，提出完善我國消費(fèi)者群體訴訟制度幾點(diǎn)建議。探求消費(fèi)者群體訴訟個(gè)體救濟(jì)渠道應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)方面要求，

3、一是考查消費(fèi)者群體訴訟社會價(jià)值功能。消費(fèi)者群體訴訟社會價(jià)值功能是消費(fèi)者群體訴訟制度得以存在的基礎(chǔ)，脫離社會價(jià)值探討個(gè)體權(quán)利救濟(jì)違背消費(fèi)者群體訴訟根本，消費(fèi)者群體訴訟將不復(fù)存在。二是考查消費(fèi)者群體訴訟個(gè)體救濟(jì)實(shí)現(xiàn)途徑。消費(fèi)者群體訴訟最終價(jià)值是保障消費(fèi)者個(gè)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)代型消費(fèi)者群體訴訟制度具有多重功能定位，如何在多重功能下實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者個(gè)體權(quán)利救濟(jì)是本文關(guān)切問題。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分首先比較研究中日兩國在傳統(tǒng)型群體訴訟中

4、對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。傳統(tǒng)型群體訴訟制度概括設(shè)計(jì)解決因當(dāng)事人人數(shù)眾多而產(chǎn)生訴訟效益問題，但缺乏應(yīng)對消費(fèi)者群體權(quán)益保護(hù)的專門性設(shè)計(jì)，無法解決消費(fèi)者怠于訴訟問題。第二部分比較研究中日兩國消費(fèi)者群體訴訟制度，分析日本停止侵害消費(fèi)者團(tuán)體訴訟、損害賠償消費(fèi)者團(tuán)體訴訟，中國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟，各制度程序設(shè)計(jì)、功能、特點(diǎn)、弊端。由于我國立法對消費(fèi)者團(tuán)體訴訟概括性規(guī)定，本文借鑒與消費(fèi)者團(tuán)體訴訟同時(shí)制定已正式開始實(shí)施的環(huán)境公益團(tuán)體訴訟，探尋我國開展團(tuán)體訴訟現(xiàn)實(shí)基