法律視角下我國銀行資本監(jiān)管的完善——以巴塞爾協(xié)議Ⅲ為中心的分析.pdf

1、2009年中國加入巴塞爾銀行監(jiān)管委員會,自此以后,巴塞爾委員會討論通過各種監(jiān)管框架對我國的銀行業(yè)監(jiān)管有著十分重要的意義。而且,從性質(zhì)上看,巴塞爾委員會制定的監(jiān)管框架具有軟法的法律性質(zhì),因此,我國可以利用此平臺在積極參與國際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)制定的同時,充分借鑒國際銀行業(yè)的監(jiān)管經(jīng)驗。目前,巴塞爾委員會成員已達(dá)20余個,分布在世界各地,被譽為國際銀行業(yè)監(jiān)管領(lǐng)域中的標(biāo)桿。
　　2010年,歐盟與美國依據(jù)巴塞爾Ⅲ相繼公布改革方案,無疑對資本監(jiān)管框架

2、改進(jìn)有著代表性意義。從現(xiàn)有的材料來看,巴塞爾協(xié)議Ⅲ以更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求銀行的資本監(jiān)管,以此防范風(fēng)險,增強安全性。同時,巴塞爾協(xié)議Ⅲ以宏觀審慎為指導(dǎo)理念,采取一系列監(jiān)管措施,進(jìn)而減少系統(tǒng)本身及市場經(jīng)濟(jì)帶來的潛在風(fēng)險。而從其監(jiān)管的邏輯演變來看,巴塞爾協(xié)議Ⅲ是對巴塞爾Ⅱ的進(jìn)一步完善及充實。巴塞爾協(xié)議Ⅲ在最低資本要求、外部監(jiān)管及市場約束的框架下,繼續(xù)強化改善資本監(jiān)管。
　　本文擬從巴塞爾協(xié)議的沿革入手,在闡述其自身的法律性質(zhì)的同時,以巴塞