右室不同部位起搏對(duì)完全性房室傳導(dǎo)阻滯患者心臟結(jié)構(gòu)和功能的影響.pdf

1、目的：人工心臟起搏治療是完全性房室傳導(dǎo)阻滯患者的常規(guī)治療手段，而右室心尖（RVA）是傳統(tǒng)的心室電極植入部位，但其可能損害心臟結(jié)和功能并增加術(shù)后房顫發(fā)生率。之前有多項(xiàng)對(duì)比RVA起搏與非RVA起搏的研究，但是得出了矛盾的結(jié)論，本研究意在對(duì)比非RVA起搏與RVA起搏對(duì)心臟結(jié)構(gòu)、功能的影響，探究右室間隔部（RVS）起搏在左室功能正常的完全性房室傳導(dǎo)阻滯患者中能否產(chǎn)生更大的益處。
　　方法：本研究采用回顧性研究的方法。從2010年12月至2

2、011年12月期間入住青大附院心內(nèi)科的患者中,隨機(jī)篩選60例主要診斷為完全性房室傳阻滯并行永久性心臟雙腔起搏器植入者，排除房顫、心衰、竇房結(jié)病變史、合并其他心房纖顫危險(xiǎn)因素疾病以及惡性腫瘤患者等，將入組患者分為兩組：RVA組為心尖部起搏患者組（n=30，女性14（46.7%）例），RVS組為間隔部起搏患者組（n=30，女性13（50%）例），統(tǒng)計(jì)并對(duì)比基線左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左房?jī)?nèi)徑（LAD）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDd）、左室

3、收縮末期內(nèi)徑（LVEDs），以及基礎(chǔ)疾病情況等資料，對(duì)比組間差異。于術(shù)后5年召回隨訪，隨訪內(nèi)容有：心臟結(jié)構(gòu)指標(biāo)：左房?jī)?nèi)徑（LAD）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDd）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVEDs）；左室功能指標(biāo)：左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）；起搏器程控結(jié)果：新發(fā)房顫病例數(shù)，永久性房顫病例數(shù)，心室起搏比例；因心衰入院病人數(shù)等。統(tǒng)計(jì)患者術(shù)后5年期間總心室起搏比例，術(shù)后5年LVEF、LAD、LVEDd、LVEDs等，進(jìn)行組間及組內(nèi)比較。計(jì)量資料以均

4、數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（-x±s）方式表示，組間比較采用 t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)方式表示，采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。以P＜0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：術(shù)后5年，兩組患者的LAD、LVEDd、LVEDs值較術(shù)前有增大趨勢(shì)，且均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（RVA P＜0.05,RVS P＜0.05）。兩組之間 LAD值增大無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。兩組LVEF值均出現(xiàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的下降（RVA P＜0.05,RVS P＜0.05），組

5、間差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性（P＜0.05），此外，RVA組患者更易出現(xiàn)因心衰住院（P＜0.05）。兩組患者在新發(fā)房顫方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。
　　結(jié)論：對(duì)于左室功能正常的完全性房室傳導(dǎo)阻滯患者：1.右室心尖部起搏比右室間隔起搏可對(duì)左室結(jié)構(gòu)產(chǎn)生更多的傷害性影響，對(duì)左房結(jié)構(gòu)影響無(wú)差異；2.右室心尖部起搏比右室間隔起搏對(duì)左室功能可產(chǎn)生更多的傷害性影響；3.在右室起搏比例水平相當(dāng)?shù)臈l件下，右室間隔起搏與右室心尖部起搏起搏相比，不能降低房顫發(fā)生