“阿根廷訴歐盟生物柴油反傾銷措施案”評析——以歐盟成本調(diào)整方法為中心.pdf

1、中國以加入世界貿(mào)易組織為契機不斷加強與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中歐經(jīng)濟貿(mào)易往來也日益頻繁，但是另一方面歐盟也是全球?qū)χ袊扇》磧A銷措施最頻繁的地區(qū)，其對華反傾銷案件的數(shù)量是世界之最。不言自明，在中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國在歐盟對華反傾銷中如何采取更有效的對策已變成十分重要的課題。隨著中國入世十五周年的結(jié)束，《中國加入世界貿(mào)易組織議定書》第十五條有關(guān)“替代國待遇”條文作廢，一直以來歐盟對華反傾銷中為達征收高昂反傾銷稅目的而在調(diào)查中采用的“替代國”方法也終

2、于“壽終正寢”。但歐盟《反傾銷基本條例》提供一種對市場經(jīng)濟國家也可以適用的變相的“替代國”方法的反傾銷計算方式——“成本調(diào)整”方法，本文將對以該方法為爭議焦點的DS473案——阿根廷訴歐盟生物柴油反傾銷措施案的焦點問題進行深入分析，以試圖給出中國在未來歐盟對華反傾銷中的對策。
　　本文共分為五個部分，第一部分引入本文討論案例DS473案，從案件背景、歐盟反傾銷調(diào)查以及WTO爭端解決程序三個階段詳細介紹基本案情，并從成本調(diào)整方法的前

3、提、歐盟拒絕涉案企業(yè)會計記錄的理由以及外部證據(jù)與外部信息問題三個方面闡述本文將討論的焦點問題。第二到四部分分別討論歐盟成本調(diào)整中涉及到的三個關(guān)鍵問題：適用成本調(diào)整方法的前提、歐盟拒絕涉案企業(yè)會計記錄的理由、獲取數(shù)據(jù)的其他途徑。第二部分分別從歐盟方面的立法和適用以及WTO方面的立法和條約解釋，對成本調(diào)整的適用前提問題進行分析。第三部分從歐盟與WTO兩個層面討論歐盟拒絕使用被調(diào)查企業(yè)的會計記錄的問題。第四部分成代表性市場和歐盟做法的不正當性