艱難的探索——“干預生活”在創(chuàng)作上的突破與局限.pdf

1、本文試圖從解決公式化概念化的角度來分析“干預生活”作品的突破和局限。 引論部分，簡單介紹“干預生活"創(chuàng)作主張?zhí)岢龅谋尘?。其中包括蘇聯(lián)文學方面的影響，中國政治形勢的變化引起的文藝方針的變化，即“雙百方針”的提出。 第一部分，1949～1956年中國文學發(fā)展形勢。介紹“十七年”文學總的發(fā)展形勢，為下文公式化概念化的形成和“干預生活”創(chuàng)作主張的提出提供文學史依據(jù)。 第二部分，“十七年”文學中公式化概念化的形成原因。論文

2、從外因和內(nèi)因兩個方面分析了公式化概念化的原因，即外在的理論要求和文學批評對文學創(chuàng)作的束縛和作家主體精神的不斷消失。 第三部分，“十七年”文學中解決公式化概念化的兩種方案。以周揚為首的主流派站在文藝領(lǐng)導者的立場上對這個問題提出的方案，雖然具有理論指導性，但卻不具有實踐的可能性。“干預生活”的倡導者們從創(chuàng)作實踐出發(fā)，以“寫真實”和暴露的勇氣來反對教條主義和公式化概念化傾向。 第四部分，“干預生活”作品的突破和局限。雖然“干預

3、生活”在反映現(xiàn)實的廣度和深度上都有了一定的進步，對解決公式化概念化的問題也起到了一定的作用，但是，由于受政治的、歷史的、理論上的局限，這種探索還很有限。特別是在題材上的單一性、人物形象的單薄性、矛盾沖突的簡單性和解決上的幻想性幾個方面存在的問題，都限制了“干預生活”作品取得更大程度的進步，相反由于在以上幾個方面存在的問題，使“干預生活”中的某些作品仍然存在著公式化概念化的問題。之所以會出現(xiàn)這種結(jié)果，原因是復雜的，有對理論問題的片面性的理