經(jīng)濟犯罪被害人權(quán)益保護研究.pdf

1、經(jīng)濟犯罪被害人的權(quán)益是指作為經(jīng)濟犯罪侵害對象的公民或單位應當享有的，受法律保護的全部實體性權(quán)益和程序性權(quán)益。經(jīng)濟犯罪被害人的實體性權(quán)益是指無論是否啟動司法程序，其作為我國公民或市場經(jīng)濟的主體都應當享有的基本權(quán)益。實體性權(quán)益是由國際公法、我國憲法以及公序良俗所決定的，與司法程序無關(guān)。經(jīng)濟犯罪被害人享有的實體性權(quán)益是由經(jīng)濟犯罪被害人的特殊身份決定的，即同時作為公民、市場參與主體和犯罪被害對象應當享有的權(quán)利。在我國，這些實體性權(quán)益由憲法、刑法

2、及刑事訴訟法來明確和保障，主要包括人格權(quán)、平等權(quán)、告發(fā)權(quán)、參與權(quán)以及獲得國家救助的權(quán)利。經(jīng)濟犯罪被害人的程序性權(quán)益是指被害人作為刑事訴訟活動參與人，因參加刑事訴訟活動而必須具有的權(quán)利。這些程序性權(quán)益是由我國刑事訴訟法以及公安機關(guān)、檢察院、法院關(guān)于刑事犯罪案件偵查、審查、審判的相關(guān)規(guī)定來明確和保障的。經(jīng)濟犯罪被害人的程序權(quán)利的起點是刑事訴訟活動的參與權(quán)，基礎(chǔ)是刑事訴訟的知悉權(quán)，核心是刑事訴訟法規(guī)定的被害人應當享有的訴訟權(quán)利。經(jīng)濟犯罪被害人

3、的訴訟權(quán)利包括:控告和陳述權(quán)，在場及出庭權(quán)，依法求償權(quán)，抗辯及上訴權(quán)，法律救助權(quán)等。在我國，經(jīng)濟犯罪被害人的實體性權(quán)益和程序性權(quán)益都集中體現(xiàn)在刑事訴訟活動中。經(jīng)濟犯罪案件的刑事訴訟活動是保護經(jīng)濟犯罪被害人權(quán)益的主要途徑。
　　改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟活動種類及形式迅速豐富，針對市場主體發(fā)生的經(jīng)濟犯罪也愈演愈烈。經(jīng)濟犯罪阻礙了我國經(jīng)濟的發(fā)展速度，破壞了市場管理秩序，引發(fā)了不穩(wěn)定因素，也對國家、被害人、被害單位造成了

4、極其嚴重的經(jīng)濟損失。作為經(jīng)濟犯罪的直接受害者，我國廣大市場經(jīng)濟主體的合法權(quán)益正在受到日益嚴重的經(jīng)濟犯罪的嚴峻挑戰(zhàn)。然而我國經(jīng)濟犯罪被害人權(quán)益保護的現(xiàn)況并不能讓人滿意。經(jīng)濟犯罪被害人很難通過法律途徑獲得足夠的經(jīng)濟賠償，這正是經(jīng)濟犯罪被害人最主要的利益訴求。刑事訴訟是經(jīng)濟犯罪被害人維護其合法利益的主要途徑，我國刑事訴訟附帶民事訴訟制度又限制經(jīng)濟犯罪被害人通過這一途徑獲得賠償，導致經(jīng)濟犯罪被害人陷入困境，很多被侵害的公司企業(yè)面臨破產(chǎn)的威脅。除

5、了法律手段，我國的經(jīng)濟犯罪被害人幾乎沒有獲得救助的其他途徑。經(jīng)濟犯罪受社會公眾和政府關(guān)注度低，經(jīng)濟犯罪被害人很難引起社會公眾的同情和政府的重視。因此無論是社會救濟還是政府救濟，都將經(jīng)濟犯罪被害人排除在外。目前缺少保護經(jīng)濟犯罪被害人合法權(quán)益的專門法規(guī);現(xiàn)有的訴訟制度不能有效的保護經(jīng)濟犯罪被害人權(quán)益;權(quán)益受損失時，又無法從社會和國家得到救濟，我國經(jīng)濟犯罪被害人權(quán)益保護問題令人擔憂。
　　保護經(jīng)濟犯罪被害人合法權(quán)益既是社會主義民主與法制

6、的必然要求，也是社會主義現(xiàn)代化國家的當然責任，更是現(xiàn)代社會公平正義的直接體現(xiàn)。保護經(jīng)濟犯罪被害人合法權(quán)益應當立足被害人權(quán)益受損的原因，充分考慮我國目前的法制環(huán)境和經(jīng)濟承載能力，有選擇的借鑒國外經(jīng)驗，采取符合我國國情的方式、方法。保護經(jīng)濟犯罪被害人合法權(quán)益應基于現(xiàn)有的刑事訴訟制度，重視對現(xiàn)有法律制度的完善和補充。應當提高經(jīng)濟犯罪被害人的訴訟地位，強化訴訟權(quán)利，擴大附帶民事訴訟的受理范圍，通過專門的法規(guī)來保障合法權(quán)益不受侵害。轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，