腰部夾脊穴埋線治療腰肌勞損的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)腰部夾脊穴（腰椎L2～L5夾脊）埋線和腰部膀胱經(jīng)穴（腎俞、氣海俞、大腸俞及關(guān)元俞）埋線的兩種方法，在同種埋線療法的基礎(chǔ)上，對(duì)比兩組穴位之間的療效，為不同穴位的埋線療法治療腰肌勞損提供臨床有效的證據(jù)。
　　方法:
　　本課題通過(guò)簡(jiǎn)單隨機(jī)分組方法，將60例入選患者隨機(jī)分為治療組30例，對(duì)照組30例。兩組均采用埋線療法治療，治療組取穴L2～L5夾脊穴（A組穴:L2、L4夾脊穴，B組穴:L3、L5夾脊穴），對(duì)照

2、組取穴腎俞、氣海俞、大腸俞及關(guān)元俞（A組穴:腎俞、大腸俞，B組穴:氣海俞、關(guān)元俞）。兩實(shí)驗(yàn)組第一、三周均使用A組穴，第二、四周均使用B組穴，共治療4次（周）后觀察療效。使用簡(jiǎn)明McGill量表及日本JOA下腰痛量表作為觀察指標(biāo)，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并使用SPSS19.0軟件對(duì)具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以客觀評(píng)定兩組穴位對(duì)治療本病的療效差異。
　　結(jié)果:
　　在所有接受治療的患者中，能完成實(shí)驗(yàn)的有57例，有3例因服用其他藥物而剔除。兩組的基本

3、情況（性別、年齡、病程及基礎(chǔ)McGill、JOA評(píng)分）經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果P＞0.05，提示兩組并無(wú)差別，具有可比性。經(jīng)過(guò)4次治療后，治療組的McGill及JOA評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，說(shuō)明前者在改善疼痛、癥狀體征方面具有優(yōu)勢(shì)。治療組28例中治愈3例(10.34％)，顯效18例(62.07％)，有效6例(20.68％)，無(wú)效1例(3.35％)，總有效率96.55％。對(duì)照組29中治愈1例(3.33％)，顯效16例(53.33％)