當(dāng)代中國電視媒介的公共性研究(1978-2008)——以央視和鳳凰衛(wèi)視為例.pdf

1、本文以中央電視臺(tái)與鳳凰衛(wèi)視為例,研究了1978至2008年間當(dāng)代中國電視媒介公共性的發(fā)展、呈現(xiàn)與演變。研究發(fā)現(xiàn),與西方不同的是,西方電視公共性是民主制度的產(chǎn)物,而中國電視媒介公共性的發(fā)展則是一個(gè)不斷被建構(gòu)的過程,1978年以來,不同的力量如政府、市場(chǎng)、新聞工作者、公眾等都從自身立場(chǎng)出發(fā)來建構(gòu)電視媒介公共性,電視媒介公共性在很大程度上是以上因素的合力。
　　 第一章對(duì)媒介公共性這一核心概念進(jìn)行界定,本文認(rèn)為對(duì)媒介公共性的研究有必要

2、區(qū)分體制層面的公共性和實(shí)踐層面的公共性。
　　 第二章以1978年到1992年間央視的發(fā)展為研究對(duì)象。這一時(shí)期電視媒介的公共性尚處于萌發(fā)和初步發(fā)展階段,電視公共性主要局限在有限的節(jié)目制作層面,主要的體現(xiàn)是中央臺(tái)和地方臺(tái)的一些批評(píng)性報(bào)道、輿論監(jiān)督類節(jié)目、以及文化精英介入電視的運(yùn)作實(shí)踐等。離開政府的推動(dòng)作用,這些節(jié)目難以為繼。今天看來,這些節(jié)目背后的公共性其實(shí)非常有限。這一時(shí)期,建構(gòu)電視媒介公共性的最主要力量是政府,《新聞聯(lián)播》的核

3、心地位說明,政府對(duì)電視的強(qiáng)化管理意在加強(qiáng)對(duì)官方意識(shí)形態(tài)的傳播。八十年代以來,文化精英在理想主義的召喚下,懷著改良中國社會(huì)的夢(mèng)想,紛紛介入電視的運(yùn)作與實(shí)踐,他們也是建構(gòu)電視公共性的一種力量。
　　 第三章和第四章研究了1992年到2008年之間央視的發(fā)展,這一時(shí)期中國電視媒介的公共性可以用“有限而尷尬”來概括。自1992到2008年間,央視作為國家電視臺(tái),喚醒了公民的自主意識(shí),部分地推進(jìn)了權(quán)力決策的透明合理,在某種程度上構(gòu)成了對(duì)于

4、中底層官員行政權(quán)力的制約,其公共性是不容忽視的,主要體現(xiàn)在以下幾方面:《東方時(shí)空》打破了官方聲音“一言堂”的局面,代表非官方話語的公共話語開始進(jìn)入電視媒體;《焦點(diǎn)訪談》引發(fā)的焦點(diǎn)現(xiàn)象以對(duì)基層政府的權(quán)力監(jiān)督為特色,在一定程度上維護(hù)了公眾利益、喚醒了公眾的維權(quán)意識(shí),但是,焦點(diǎn)現(xiàn)象所折射的媒介公共性是植根于中國社會(huì)特殊的語境中的;《新聞?wù){(diào)查》的最大特質(zhì)在于通過記者的理性、獨(dú)立的調(diào)查來揭露事實(shí)真相和內(nèi)幕,進(jìn)而監(jiān)督權(quán)力、啟蒙公眾,但是,由于選題的

5、限制和播出時(shí)間的調(diào)整,《新聞?wù){(diào)查》在央視處于邊緣化態(tài)勢(shì);《實(shí)話實(shí)說》的熱播引發(fā)了全國談話節(jié)目熱潮,從某種意義上說,談話類電視節(jié)目是公共性與私人性的交匯,在一定程度上,談話節(jié)目使公眾實(shí)現(xiàn)了在電視上的個(gè)性化表達(dá),激發(fā)了公眾的說話意識(shí),喚醒了公眾的公民意識(shí)。但是,談話類節(jié)目熱潮對(duì)于私人性的過分關(guān)注,在一定程度上淡化了公眾對(duì)公共議題的關(guān)注,是電視“去公共性”的表現(xiàn),凸顯了電視媒介公共性的危機(jī)。
　　 2003年央視在非典初期、前期的不作

6、為凸顯了媒介公共性的危機(jī),后期央視和其他媒體開始介入報(bào)道,對(duì)非典疫情進(jìn)行全方位報(bào)道,成為電視媒介公共性的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2003年新聞?lì)l道的開播與實(shí)踐,是中國電視媒介公共性發(fā)展的重要一步。
　　 但是,總體上說,這種公共性仍然是比較有限的,就媒介公共性的應(yīng)然呈現(xiàn)而言,中國電視公共性還有漫長的路要走。
　　 1992年以來,中國電視公共性處在政府與市場(chǎng)之間,境遇比較尷尬。
　　 2003年以來,網(wǎng)絡(luò)媒體異軍突起,其公共

7、性是不容忽視的,但是將中國媒介的公共性完全寄托于網(wǎng)絡(luò)也是不現(xiàn)實(shí)的。2003年以來,傳媒業(yè)的一個(gè)突出現(xiàn)象是,在重大事件的報(bào)道與評(píng)論方面,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體,包括電視,越來越呈現(xiàn)出聯(lián)手與合作的跡象。
　　 1992年以來,建構(gòu)電視媒介公共性的主要力量是政府、市場(chǎng)與新聞工作者。政府是建構(gòu)電視媒介公共性的主要力量,政府對(duì)媒介公共性的建構(gòu)更多地是為了維護(hù)政府自身的權(quán)威。市場(chǎng)是建構(gòu)電視媒介公共性的另一種力量,市場(chǎng)的力量使代表非官方話語的公共

8、話語開始進(jìn)入電視。但是,市場(chǎng)對(duì)電視公共性的侵蝕也是不爭的事實(shí)。一個(gè)必須正視的現(xiàn)象是,收視率導(dǎo)向的市場(chǎng)邏輯正在損害我國電視體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同時(shí),電視忽略了培養(yǎng)公眾對(duì)國家、社會(huì)發(fā)展前途的關(guān)心與參與,諸如政治參與意識(shí)等,這成為市場(chǎng)邏輯與媒介公共性的悖論。作為新聞專業(yè)主義力量的新聞工作者,是電視媒介公共性的踐行者,他們也是建構(gòu)媒介公共性的力量之一。政府與市場(chǎng)、新聞工作者共同推動(dòng)中國電視媒介的公共性,但是三者之間是不均衡的互動(dòng),政府是最主要的力量