語義語用視角下的法律語言模糊性研究.pdf

1、法律規(guī)范是國家意志的體現(xiàn),也是社會安定的重要保障。法律語言具有嚴謹和準(zhǔn)確性,否則就失去了它應(yīng)有的強制性和權(quán)威性。因此,長期以來,在對法律語言的研究中,人們一直注重對其精確性和嚴謹性的研究,而忽略了其模糊界面。1956年,美國加利福尼亞大學(xué)的資深教授L.A.Zadeh介紹了著名的模糊理論,指出現(xiàn)實世界的事物通常沒有明確的界限,模糊性是自然語言‘的固有屬性,法律語言作為所有語言中的一種也勢必存在著模糊性。
　　 近些年來,這種現(xiàn)象已

2、被許多國內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注和探討,并取得了很大成就,提供了很多寶貴的材料。然而,作為融合語言學(xué)和法學(xué)的一種綜合知識,對法律語言模糊性這一相對嶄新的領(lǐng)域的研究依然任重道遠。對多數(shù)人而言,法律語言的模糊性似乎還停留在神秘階段。另外,相當(dāng)一部分人仍然堅持認為模糊表達在法律語言中是反科學(xué)的,應(yīng)該盡力消除。鑒于該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,作者認為很有必要對法律語言的模糊性進行相對全面和客觀的討論。
　　 本文擬在大量實例的基礎(chǔ)上,從語義學(xué)和語用學(xué)角度討

3、論法律語言中的模糊現(xiàn)象,分析其存在的客觀性和必要性。本文從語義學(xué)角度對法律模糊語進行定性的分類和分析；隨后進一步運用格萊斯的合作原則和利奇的禮貌原則對其進行語用分析,探討其作用；最后探究法律語言中存在模糊現(xiàn)象的原因。
　　 本文從理論和實踐兩方面對法律領(lǐng)域中的模糊現(xiàn)象做了比較清晰的闡述,論證了模糊性是法律語言的普遍現(xiàn)象,其存在有著合理的原因和理據(jù)。法律作為一種規(guī)約性的語言分支,準(zhǔn)確性是其重要特點。但在有些情況下,模糊表達同樣起著