中國法治語境的社會學(xué)解釋理論與應(yīng)用研究.pdf

1、社會學(xué)解釋作為一種司法方法，隨著司法實踐中“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”適用原則的提出，在實踐中得到了進(jìn)一步的應(yīng)用。基于傳統(tǒng)司法實踐中天理、國法、人情的權(quán)衡傳統(tǒng)，國人對社會學(xué)解釋具有一種先天的熟悉與認(rèn)同。但是，在社會學(xué)解釋的具體適用中，卻存在著用社會效果代替法律效果，從而突破既有法律規(guī)制的不良傾向;存在著由于缺乏具體明確的裁判后果權(quán)衡方法、規(guī)則，導(dǎo)致社會學(xué)解釋過程中裁判后果恣意考量的現(xiàn)實問題。另外，社會學(xué)解釋與中國古代司法中的情理法權(quán)衡傳

2、統(tǒng)是否本質(zhì)相同，具有異曲同工之效？如果不同，在司法實踐中二者又當(dāng)如何兼容？
　　針對以上擔(dān)憂、疑惑，本文擬從四個部分對中國司法實踐中的社會學(xué)解釋進(jìn)行研究，對以上疑問逐一進(jìn)行解析并作出回應(yīng)。第一部分從傳承傳統(tǒng)法制文明、應(yīng)對當(dāng)代社會轉(zhuǎn)型、構(gòu)建現(xiàn)代法治秩序、克服法條主義弊端四個方面分析了當(dāng)代中國法治實踐為什么需要社會學(xué)解釋。第二部分探討了社會學(xué)解釋的理論基礎(chǔ)和運行機理，從法律規(guī)則角度看，社會學(xué)解釋是既有法律規(guī)則實現(xiàn)穩(wěn)定性與變動性動態(tài)平衡

3、的有效機制;從案件事實角度看，社會學(xué)解釋是規(guī)范與事實互動中社會秩序影響法律規(guī)則的規(guī)則完善機制。具體到司法實踐中，作為一種法律方法，社會學(xué)解釋以法律規(guī)制的當(dāng)下最佳社會效果為依據(jù)對多元法律解釋方案進(jìn)行選擇。第三部分從中國司法實踐出發(fā)分析了中國司法實踐中社會學(xué)解釋適用中存在的基本問題及應(yīng)對之策。存在的主要問題可歸結(jié)為:一是司法實踐中社會效果考量主觀性過強，可操作性不強;二是司法裁判社會效果考量容易導(dǎo)致裁判結(jié)果形式合法性喪失。具體應(yīng)對之策包括兩

4、個方面:一、在社會效果考量中，法官需要轉(zhuǎn)變考量方式:將對司法裁判社會效果的主觀預(yù)測轉(zhuǎn)變?yōu)閷で蠓梢?guī)則與多元社會規(guī)范的融貫一致，從而為社會效果權(quán)衡找到一種行之有效的客觀考量方法;二、法官需要明確法律解釋社會效果考量應(yīng)當(dāng)在既有法律規(guī)范的可能文義范圍內(nèi)進(jìn)行，從而將社會效果考量限定在現(xiàn)行法治秩序范圍之內(nèi)。第四部分在前述分析基礎(chǔ)上總結(jié)了中國法治語境下社會學(xué)解釋適用的基本原則。堅守形式法治需要遵循合法性、補充性原則;避免社會效果恣意考量需要遵循融貫

5、性、客觀性原則;適應(yīng)中國法治情境需要遵循情理性、論證性原則。
　　綜上所述，在中國司法實踐中適用社會學(xué)解釋，首先，應(yīng)當(dāng)對社會學(xué)解釋的適用準(zhǔn)確定位，明確法律解釋社會效果考量應(yīng)當(dāng)在既有法律規(guī)則文義范圍內(nèi)進(jìn)行，社會學(xué)解釋是對形式法治方法論不足的有益補充;其次，在社會學(xué)解釋適用中，進(jìn)行社會效果考量應(yīng)當(dāng)以尋求法律規(guī)則與多元社會規(guī)范融貫協(xié)調(diào)為基本考量方法;最后，社會學(xué)解釋進(jìn)行社會效果應(yīng)當(dāng)關(guān)注遇事進(jìn)行道德情理考量的國人習(xí)慣思維。在社會學(xué)解釋中，