保險詐騙共同犯罪研究.pdf

1、保險犯罪實施相對復(fù)雜，現(xiàn)實發(fā)生的案件大都表現(xiàn)為共同犯罪形態(tài)。共同犯罪本就是刑法研究的重點之一。盡管保險詐騙罪犯罪的犯罪主體僅包括投保人、受益人或者被保險人，但是其共同犯罪卻常常涉及作為無身份者的保險公司內(nèi)部人員、保險中介、汽車修理廠、汽車銷售商、以及駕乘人員等多種其他身份主體，這就給保險詐騙共同犯罪的定罪量刑等帶來更多難度。本文目的就在于解決此種多元主體混合的保險詐騙共同犯罪問題。
　　研究保險詐騙共犯問題的基本前提就是探討無身份

2、者能否成立保險詐騙罪的共犯，筆者從國內(nèi)外立法、身份與共犯、單獨犯之間的關(guān)系、特殊義務(wù)的違反、保險詐騙行為的復(fù)合性及打擊保險欺詐類犯罪等角度分析，認為無身份者可以且應(yīng)當(dāng)構(gòu)成保險詐騙罪的共犯。無身份者可以以教唆或者幫助犯的身份存在于共同犯罪之中，也可以共同正犯的身份存在于共同犯罪中，但是從實行行為的角度分析，從保險理賠的流程中看只有保險公司內(nèi)部具體負責(zé)客戶服務(wù)工作的人員才有參與或者實施實行行為的可能，也才有可能成為共同正犯。保險詐騙罪最有特

3、色的兩類共同犯罪形式就是內(nèi)外勾結(jié)型保險詐騙共同犯罪和保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人參與的保險詐騙共同犯罪。前者由犯罪行為同時涉及到保險公司內(nèi)部人員職務(wù)廉潔性，并受到相關(guān)法條的影響，對其定罪量刑存在較大爭議。筆者從批判的角度，逐條分析各種認定學(xué)說，認為“核心角色說+想象競合說”較為合理，即應(yīng)根據(jù)擁有核心角色地位的行為人的犯罪性質(zhì)定性整個犯罪行為，并采取想象競合的方法對具體人員定罪量刑。保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人參與的保險詐