中國與中東歐旅游動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力與旅游合作研究.pdf

1、在“一帶一路”戰(zhàn)略指導(dǎo)下，加強(qiáng)與沿線各國的交流合作成為重點(diǎn)。旅游業(yè)作為開放性、綜合性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。中東歐國家地處“一帶一路”沿線重要區(qū)域，在沿途的65個(gè)國家中占比將近四分之一，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。基于WEF和WTTC發(fā)布的權(quán)威競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的報(bào)告，研究中國與中東歐16國旅游競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，既是落實(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，了解中東歐國家旅游競(jìng)爭(zhēng)力，又是推動(dòng)中國與中東歐16國旅游合作的前提。
　　理論研究方面，本文對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力、動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、

2、區(qū)域旅游合作等理論國內(nèi)外研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，確定了本文的切入點(diǎn)。在區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力理論的指導(dǎo)下，科學(xué)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力理論的指導(dǎo)下，以動(dòng)態(tài)集對(duì)同一度分析法對(duì)中國與中東歐旅游動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。基于競(jìng)爭(zhēng)力角度，結(jié)合區(qū)域旅游合作動(dòng)力系統(tǒng)的指導(dǎo)下，對(duì)中國與中東歐旅游合作提供建議。
　　實(shí)證分析方面，根據(jù)WEF和WTTC2007-2015發(fā)布的競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，構(gòu)建中國與中東歐旅游動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用動(dòng)態(tài)集對(duì)同一度矩

3、陣，對(duì)中國與中東歐旅游動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。中國地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，中東歐各國內(nèi)部差異明顯。其中，捷克、克羅地亞、匈牙利三國旅游發(fā)展較好，旅游對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)作用明顯。
　　差異性分析，分別從差異化原因、基本格局差異、競(jìng)爭(zhēng)力類型差異、優(yōu)劣勢(shì)差異、空間差異以及世界排名差異進(jìn)行了具體分析?；赪EF和WTTC對(duì)中國與中東歐競(jìng)爭(zhēng)力基本格局分析，中國與中東歐排名變化明顯，可能與數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的不一致，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要程度、各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致有

4、關(guān)。中東歐地區(qū)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在環(huán)境的可持續(xù)性較好、健康和衛(wèi)生狀況較好、旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較好等方面;劣勢(shì)主要有旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度低、交通和通訊條件較差、自然和人文資源不夠豐富等方面。中歐地區(qū)和波羅的海區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較好，東南歐區(qū)域除克羅地亞和保加利亞競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯外，其他國家較弱。世界排名中除中國的香港地區(qū)排名靠前，其他國家/地區(qū)排名中等或偏后。
　　基于動(dòng)力系統(tǒng)理論，中國與中東歐旅游合作，拉力主要體現(xiàn)在市場(chǎng)需求的擴(kuò)大、旅游