單純穩(wěn)恒強磁治療慢性附睪炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察單純穩(wěn)恒強磁治療慢性附睪炎治療的臨床療效，探討相關(guān)作用機制。
　　方法:
　　通過對于2015年2月至2016年2月廣州中醫(yī)醫(yī)院外一科門診就診的40名符合慢性附睪炎診斷的患者分別進行常規(guī)治療和磁療?；颊唠S機進入兩組，經(jīng)納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)篩選，各組20人，其中治療期間失訪3人，治療組1人，對照組2人，完成研究者治療組19人，對照組18人，共37人。治療組方案:予穩(wěn)恒強磁外貼治療，取直徑2厘米、厚0.5厘米

2、（兩塊相加為1厘米）圓形釹鐵硼永強磁鐵(磁感強度為0.3T)，粘貼在內(nèi)褲內(nèi)外接近患處，在不影響正常生活及活動的情況下持續(xù)粘貼8周。對照組:服用氧氟沙星片0.2g日兩次餐后服用，共4周。共觀察8周，分別于治療前，治療后1周、8周門診復(fù)診進行體格檢查，慢性附睪炎癥狀評分（CESI評分）及彩色超聲檢查。對照組患者在服藥前后進行肝腎功能指標(biāo)檢查。
　　結(jié)果:
　　兩組患者全部完成研究，無不良事件發(fā)生。
　　1.總有效率:治療組

3、痊愈5人，顯效10人，有效3人，無效1人，有效率94.74％對照組痊愈1人，顯效7人，有效9人，無效1人有，效率為94.44％，經(jīng)統(tǒng)計，治療組療效優(yōu)于對照組(P＜0.05)。
　　2.評分方面:治療前治療組平均CESI評分為20.37±3.00分，平均疼痛評分為10.21±1.58分，平均生活質(zhì)量評分為10.16±1.80分;對照組治療前平均CESI評分為19.78±2.05分，平均疼痛評分為9.94±1.47分，平均生活質(zhì)量評分

4、為9.83±1.79分。兩兩比較無統(tǒng)計學(xué)差異。治療8周后治療組平均CESI評分為3.53±2.88分，平均疼痛評分為1.84±1.64分，平均生活質(zhì)量評分為1.68±1.34分;對照組治療前平均CESI評分為5.89±2.74分，平均疼痛評分為3.11±1.61分，平均生活質(zhì)量評分為2.78±1.40分。治療前與治療后比較，兩組都有差異(P＜0.05)，提示都有療效。對CESI評分改變率、疼痛緩解率、生活質(zhì)量改善率進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，組內(nèi)對

5、比兩組患者都有臨床癥狀和生活治療改善(P＜0.05)，組間對比治療組治療后1周、8周皆優(yōu)于對照組(P＜0.05)。
　　3.附睪大小:治療組治療前左側(cè)附睪平均大小為0.76±0.13cm2，右側(cè)0.82±0.26 cm2，治療8周后右側(cè)為0.73±0.13cm2，左側(cè)為0.85±0.16 cm2，對照組治療前左側(cè)附睪平均大小為1.01±0.27cm2，右側(cè)0.73±0.16 cm2，治療8周后右側(cè)為0.99±0.26cm2，左側(cè)為

6、0.73±0.16 cm2，經(jīng)統(tǒng)計兩組治療前后組內(nèi)對比雙側(cè)附睪無明顯變化，組間比較左側(cè)附睪在治療前后無變化，但在治療組右7側(cè)附睪大在治療后1周及8周治療組大于對照組(P＜0.05)，結(jié)合臨床雙側(cè)附睪大小治療前后無變化。
　　4.附睪腫物:治療組治療前左側(cè)附睪平均大小為0.76±0.13cm2，右側(cè)0.82±0.26cm2，治療8周后右側(cè)為0.73±0.13cm2，左側(cè)為0.85±0.16 cm2，照組治療前左側(cè)附睪平均大小為1.0