“間島問(wèn)題”研究.pdf

1、本論文闡述的是“間島問(wèn)題”的淵源以及發(fā)生、發(fā)展、解決的過(guò)程。全文分為緒論、本論、結(jié)論三個(gè)部分。
　　緒論，即第一章，介紹了本論題的研究對(duì)象、目的、意義、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)、研究方法、研究重點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。
　　本論分為四章，即第二章至第五章。
　　第二章論述了“間島問(wèn)題”的淵源——康熙年間穆克登查邊及勘界碑的建立。中朝兩國(guó)地理鄰近，在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，邊界線發(fā)生多次變遷，自明朝宣德年間以后逐步確定以鴨綠江、圖們江為界。明清之交

2、，清與朝鮮又通過(guò)盟約的形式將這條邊界線以法定化。由于兩江上流至江源地段，河多水淺，源頭不清，邊界模糊，屢有邊民非法越境，釀成邊界糾紛。清康熙朝，為杜絕邊民犯越并繪制《皇輿全覽圖》，特派烏喇總管穆克登勘查鴨綠、圖們江源，穆克登在所認(rèn)鴨綠、圖們江源分水嶺——長(zhǎng)白山天池南麓建立一座界碑，碑文載有“西為鴨綠，東為土門，故于分水嶺上勒石為記”，確認(rèn)石乙水為圖們江初派水源。
　　第三章論述了間島問(wèn)題的發(fā)生以及中朝乙酉、丁亥勘界談判。17、18

3、世紀(jì)朝鮮實(shí)學(xué)派掀起一股民族主義思潮，將穆克登碑文中的“土門”與圖們江，亦即朝鮮所謂的豆?jié)M江指為兩江，導(dǎo)致19世紀(jì)后期朝鮮邊民越墾圖們江北時(shí)，朝鮮政府向中國(guó)提出圖們江邊界爭(zhēng)議。朝民將圖們江北越墾土地稱作“間島”，朝鮮政府認(rèn)為按當(dāng)初穆克登所定邊界，“間島”應(yīng)屬朝鮮領(lǐng)土。1885年中朝進(jìn)行第一次勘界談判，雙方就勘界基礎(chǔ)、土門江與豆?jié)M江是否一江、穆克登碑真?zhèn)我约澳驴说潜愤M(jìn)行了辯論。由于朝鮮方面堅(jiān)持以石碑現(xiàn)址求證土門江，拒絕承認(rèn)“土門”為圖們

4、江，第一次勘界談判未能取得任何實(shí)質(zhì)結(jié)果。1887年根據(jù)中國(guó)提出的“三辨析”、“五考證”原則，中朝又進(jìn)行第二次勘界談判，雖然雙方最終未能簽訂邊界條約，但在關(guān)鍵問(wèn)題上取得重大進(jìn)展。朝鮮詳閱當(dāng)初穆克登查邊文獻(xiàn)，照會(huì)中國(guó)承認(rèn)土門江即圖們江且為天然邊界，只是對(duì)于究竟是以長(zhǎng)白山還是小白山為劃界起點(diǎn)，以石乙水還是紅土山水為圖們江源的問(wèn)題上，中朝雙方仍未達(dá)成一致。
　　第四章主要論述了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后“間島問(wèn)題”的演化——朝鮮依恃俄國(guó)勢(shì)力圖謀奪取“

5、間島”。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，中朝廢除傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系，日俄在朝鮮半島進(jìn)行了激烈角逐，東北亞局勢(shì)發(fā)生復(fù)雜變化，于是朝鮮又推翻此前勘界談判成果，企圖借助俄國(guó)勢(shì)力謀取“間島”主權(quán)。1899年，中朝簽訂《通商條約》，建立平等的外交關(guān)系。但在涉及圖們江北朝鮮僑民和越界墾民的條款中，對(duì)朝鮮墾民的法律地位并沒(méi)有作出清晰、明確的表述，導(dǎo)致日后中國(guó)有中國(guó)的解釋，朝鮮有朝鮮的解釋。1901年，朝鮮在會(huì)寧設(shè)立邊界警務(wù)署，又在茂山和鐘城設(shè)立警務(wù)分署，向鐘城等六鎮(zhèn)派駐

6、鎮(zhèn)衛(wèi)軍，通過(guò)加強(qiáng)警備和軍事力量企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)圖們江北越界墾民的管轄和保護(hù)。朝鮮邊界軍警曾多次武裝騷擾“間島”，給中國(guó)當(dāng)?shù)鼐用裆?、?cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。朝鮮不僅通過(guò)跨境巡查對(duì)越界墾民非法行使行政、司法權(quán)，而且公然于1902年任命李范允為視察使專門負(fù)責(zé)所謂“北墾島”事務(wù)。在李范允發(fā)動(dòng)叛亂之際，中國(guó)被迫反擊，將越界朝鮮官兵一律驅(qū)逐出境。1904年中朝簽訂邊界善后章程，由于章程間接重申了中國(guó)在圖們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及對(duì)越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán)，在中

7、國(guó)看來(lái)，圖們江邊界的關(guān)鍵問(wèn)題至此已經(jīng)獲得解決，而朝鮮則理解為這只是暫時(shí)維持邊界現(xiàn)狀的權(quán)宜之約。
　　第五章論述了中日間島問(wèn)題交涉以及《間島協(xié)約》的簽訂。1905年日本取得日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，迫使朝鮮接受《乙巳保護(hù)條約》，從而取得代行朝鮮外交權(quán)，制定了侵略“間島”的具體方案。名存實(shí)亡的朝鮮政府又企圖借助日本勢(shì)力達(dá)到與清政府長(zhǎng)期界務(wù)交涉中未能達(dá)到的目的。1906年11月，朝鮮議政府照會(huì)日本駐朝鮮統(tǒng)監(jiān)府，請(qǐng)求日本政府與清政府交涉，由日本派員

8、保護(hù)“間島”朝鮮墾民，日本因此找到了侵略“間島”借口。1907年日本非法在“間島”建立了朝鮮統(tǒng)監(jiān)府臨時(shí)間島派出所，在法權(quán)上對(duì)抗中國(guó)延吉廳，并通過(guò)種種懷柔手段，蠱惑、籠絡(luò)、腐蝕朝鮮越界墾民。同時(shí)，日本代表朝鮮向中國(guó)再次提出“間島問(wèn)題”。日本所謂的“間島歸屬未定論”，核心內(nèi)容只是重復(fù)從前中朝勘界談判時(shí)朝鮮主張的“土門、豆?jié)M兩江說(shuō)”，并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)新意。中日經(jīng)過(guò)多次交涉，最終簽訂《間島協(xié)約》，即《圖們江中韓界務(wù)條款》。條約雖再次確認(rèn)了中國(guó)對(duì)圖

9、們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán)，但迫于日本的武力威脅，中國(guó)為此在連帶的吉會(huì)鐵路修筑權(quán)以及東三省五案問(wèn)題上作出了重大讓步。國(guó)外所謂日本為取得東三省五案權(quán)益，不惜犧牲朝鮮領(lǐng)土主權(quán)的說(shuō)法沒(méi)有任何史實(shí)依據(jù)。
　　結(jié)論，即第六章，指出“間島問(wèn)題”爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是穆克登碑問(wèn)題。間島問(wèn)題之所以錯(cuò)綜復(fù)雜，不僅和中朝兩國(guó)因素有關(guān)，而且和當(dāng)時(shí)東北亞的政治局勢(shì)存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。1909年《間島協(xié)約》對(duì)于圖們江界務(wù)的規(guī)定只是對(duì)中國(guó)理所當(dāng)然