合同準據(jù)法的適用范圍.pdf

1、合同準據(jù)法有有廣義和狹義之分。廣義的合同準據(jù)法是指根據(jù)任何法律適用規(guī)范援引的適用于國際合同任何方面的實體法；狹義的合同準據(jù)法是指根據(jù)沖突規(guī)范援引的用于調(diào)整國際合同本體問題的實體法。通常，學者們對合同準據(jù)法均作狹義理解。與此種狹義的合同準據(jù)法相對應(yīng)，依沖突規(guī)范援引的決定合同形式有效性或當事人締約能力的實體法，被稱為合同形式的準據(jù)法或當事人締約能力的準據(jù)法。本文亦對合同準據(jù)法作狹義的理解，并在此基礎(chǔ)上探討合同準據(jù)法的適用范圍。 在早

2、期，確定合同準據(jù)法的根據(jù)主要是與合同有聯(lián)系的某些客觀標志。此類客觀標志包括合同締結(jié)地、合同履行地、合同標的物所在地、法院地或仲裁地等。后來，意思自治原則和最密切聯(lián)系原則逐漸被確立為確定合同準據(jù)法的主要原則。及至當今，各國解決國際合同的法律沖突，均首先考慮適用當事人合意選擇的法律，或在當事人未作選擇時適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。所以，合同的準據(jù)法，實際上已成為合同當事人合意選擇的法律或者與合同有最密切聯(lián)系的法律的代名詞。

3、關(guān)于合同準據(jù)法的適用范圍，理論上主要有統(tǒng)一論和分割論兩種主張。統(tǒng)一論是指合同準據(jù)法支配合同的各個方面，不僅包括合同的成立、效力等本體問題，也包括合同當事人的締約能力、合同形式等問題；分割論是指合同準據(jù)法僅僅支配合同的本體問題，當事人締約能力、合同形式等問題不受合同準據(jù)法支配。統(tǒng)一論在當代得到了較大發(fā)展，各國立法以及有關(guān)國際公約多將合同準據(jù)法適用到合同形式、當事人締約能力等方面。不過，絕對統(tǒng)一或絕對分割的做法，往往并不能很好地解決實際問題

4、，所以，實踐中一般是將二者有機結(jié)合起來。 在傳統(tǒng)國際私法中，合同準據(jù)法僅支配合同的本體問題，包括合同的成立、合同的效力、合同的內(nèi)容、合同的解除等。但從當代各國立法和有關(guān)國際公約的規(guī)定來看，合同準據(jù)法除適用于合同的本體問題外，已逐漸擴展適用于當事人的締約能力、合同的形式、合同的訴訟時效等方面，從而使統(tǒng)一論的思想得到了一定的發(fā)展。將合同作為統(tǒng)一整體，統(tǒng)一適用合同準據(jù)法，對于避免法律適用中的矛盾和沖突，提高解決糾紛的效率，無疑具有重要

5、的現(xiàn)實意義。 合同準據(jù)法適用范圍的拓展，并不意味著合同準據(jù)法可以適用于與合同有關(guān)的任何方面。在當代，合同準據(jù)法的適用范圍仍有諸多限制。首先，依據(jù)“場所支配行為”的原則，合同履行細節(jié)問題主要受履行地法支配，而非必須受合同準據(jù)法支配。其次，合同準據(jù)法不應(yīng)適用于合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題。該問題涉及到物權(quán)問題，原則上應(yīng)適用物之所在地法。再次，有關(guān)合同糾紛的管轄權(quán)條款和仲裁條款，因其涉及到爭議的解決方式，即使被規(guī)定在合同之中，也不應(yīng)受合同