古漢語三個心理動詞概念場詞彙系統(tǒng)及其歷史演變研究.pdf

1、本文以概念場理論為指導(dǎo)，選取“憂慮”、“猜度”、“思謀”三個心理概念場，從詞匯系統(tǒng)及詞義系統(tǒng)相結(jié)合的角度重點考察了漢語史上這三個概念場典型成員的變遷。在具體研究過程中，先從用法分析、義域廣狹及頻率比較幾個方面考察不同時期這些典型成員的演變，而後又驗諸方言，鈎沉它們的歷史痕跡。
　　 全文共六章。第一章概要介紹本文的選題緣由、心理動詞及概念場研究現(xiàn)狀、心理概念場詞匯研究的意義、研究方法、研究的重點與難點及本文所選語料等。
　

2、　 第二章至第四章，即“憂慮”、“猜度”、“思謀”三個概念場詞匯系統(tǒng)及其歷史演變研究。包括四個方面的內(nèi)容：一是概述概念場內(nèi)典型成員相關(guān)語義的來源及其差別，并概要介紹其充當謂語時主客體論元的性質(zhì)及其句法位置；二是細致勾勒各概念場主導(dǎo)詞的更替過程，并總結(jié)其用法差異；三是扼要介紹各概念場內(nèi)的非典型成員，并從語義上歸納其來源特點；四是考察各概念場詞匯系統(tǒng)在現(xiàn)代漢語方言中的共時分布，以管窺其演變的歷史層次。
　　 第五章探討三個概念場主

3、導(dǎo)詞的主導(dǎo)義位演變及其相關(guān)問題。主要包括三個方面的內(nèi)容：一是梳理三個概念場主導(dǎo)詞的主導(dǎo)義位演變脈絡(luò)，并歸納其演變類型；二是揭示主導(dǎo)義位與主導(dǎo)詞的關(guān)系；三是探討制約詞在相關(guān)概念場中獲得主導(dǎo)詞資格的因素。
　　 第六章，在前幾章研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)出三個概念詞用法上的差異；歸納出三個概念場主導(dǎo)詞更替的特點；并以考察使用者的籍貫及方言區(qū)為突破口，就“憂慮”與“猜度”兩個概念場典型成員在《朱子語類》一書中的使用情況分析該書的方言層級；最後

4、提出有待進一步研究的問題。
　　 通過研究發(fā)現(xiàn)：(1)三個概念場主導(dǎo)詞的更替過程一方面伴隨著新舊成員義域的擴大與縮小及使用頻率的增減，另一方面又伴隨著新舊成員用法的完備與萎縮，因此主導(dǎo)詞界定除了義域?qū)捈邦l率高兩項標準外，用法完備亦是一個重要的參照系。(2)三概念場主導(dǎo)詞的主導(dǎo)義位演變有A-B-C-D…型、A-B-A型、A-B-A-B型以及A-A型四種類型。(3)主導(dǎo)義位與主導(dǎo)詞關(guān)系密切，前者是後者的必要條件而非充分條件：(4)義