清康熙時期穆克登勘界問題再研究——以時機(jī)、效果與疆域意識為中心.pdf

1、中朝邊界線經(jīng)歷了自清川江由南向北的推進(jìn)，清朝時，清朝與朝鮮事實(shí)上確立以鴨綠江、圖們江為兩國界河?？滴趸实墼诰S護(hù)國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭中特別是與沙俄的交涉中認(rèn)識到劃定邊界，并以地圖的形式標(biāo)示出來是解決與鄰國土地、人口問題的最有效的方式。
　　 清朝、朝鮮邊界雖然確定了大體的方向，但是長白山圖們江流域的邊界線卻模糊不清，中朝犯越亦屢禁不止。清朝統(tǒng)治者以康熙四十九年（1710年）李萬枝等人越境殺人事件為契機(jī)，勘定兩國疆界?？滴醭幱谇艴r關(guān)系

2、發(fā)展的過渡階段，作為繼任中華大統(tǒng)的政權(quán)，清鮮勘界必然受傳統(tǒng)宗藩思想的制約。康熙五十年（1711年），穆克登折齒而還;康熙五十一年（1712年），兩國“立碑設(shè)標(biāo)”以示圖們江以北為中國界，以南為朝鮮界。
　　 清朝決策者在本國沒有充足準(zhǔn)備——對中朝邊界并不了解的情況下，刻意忽視朝鮮自身的國家利益觀念，錯誤的選擇了勘界時機(jī)。既然勘界，卻繼續(xù)執(zhí)行東北封禁和朝鮮的片面“甌脫”政策，這必然為中朝邊界糾紛及關(guān)系發(fā)展埋下隱患。本文旨在敘述穆克登

3、勘界事件的基礎(chǔ)上，以勘界時機(jī)、效果及清朝統(tǒng)治者的疆域意識出發(fā)對穆克登勘界問題進(jìn)行再研究。
　　 全文共分為六個部分:
　　 第一部分是導(dǎo)論，主要闡述選題的目的及意義，對于有關(guān)穆克登勘界事件的專著、論文進(jìn)行學(xué)術(shù)史回顧，同時論及研究方法。
　　 第一章，穆克登勘界前中朝的疆界邊界狀況。第一節(jié)分別記述遼、金、元、三個時期中朝疆界的歷史沿革。第二節(jié)敘述明朝及清朝前期（崇德、順治時期）的疆界狀況和管理。
　　 第二

4、章，穆克登勘界背景及過程。首先闡釋在清鮮宗藩關(guān)系建立以及發(fā)展的大背景下，清朝統(tǒng)治者基于繪輿圖定邊界、禁犯越的目的，以康熙四十九年李萬枝越境殺人事件為契機(jī)勘定長白山中朝邊界。穆克登第一次勘界“折齒”而還，第二次勘界立碑設(shè)標(biāo)確定江源。
　　 第三章，穆克登勘界的時機(jī)和效果。本章第一節(jié)主要從“犯越會審為契機(jī)勘定疆界并不明智”、“朝鮮對清朝的仇視、警惕并未消減”、“清朝對長白山中朝邊界并不熟悉”這三點(diǎn)論述，認(rèn)為穆克登勘界的時機(jī)并不恰當(dāng)。

5、穆克登勘界有助于當(dāng)時清鮮兩國邊疆及宗藩關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，但是卻為近世中朝邊界糾紛及中國的疆土保護(hù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。
　　 第四章，清鮮勘界與疆域意識。第一節(jié)主要介紹清朝的疆域意識，立碑設(shè)標(biāo)并不表示就萬事大吉，清朝統(tǒng)治者的疆域意識深受傳統(tǒng)宗藩觀念的束縛，用靜止的眼光看待邊界的建設(shè)與發(fā)展，沒有相應(yīng)的軍政措施對既定邊界進(jìn)行保護(hù)。而與清朝恰恰相反朝鮮對鄰國一直懷有警惕之心，移民實(shí)邊，用發(fā)展的疆域意識去經(jīng)營邊疆。
　　 第六部分為結(jié)語