論《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》立法缺陷.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》立法缺陷姓名：陳德武申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律民商法指導(dǎo)教師：丁凌華20050420的規(guī)范主要集中在行政管理與刑法規(guī)范上，并非現(xiàn)代意義上醫(yī)療事故處理。第二節(jié)介紹中國(guó)近現(xiàn)代醫(yī)療事故立法處理，我國(guó)在近代對(duì)醫(yī)事法鮮有著墨，1949年新中國(guó)建立后至2002年9月1日期間，筆者歸納了醫(yī)療事故或醫(yī)療糾紛處理的五個(gè)不同時(shí)期：刑事化期、單純行政化期、法律虛無(wú)期、民事與行政處理結(jié)合萌芽期、民事與行政處理結(jié)合

2、期。其中，對(duì)民事與行政處理結(jié)合期(既(醫(yī)療事故處理辦法)期)著重介紹，指出其當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議之焦點(diǎn)與立法缺陷。第三節(jié)為《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》立法背景，包括現(xiàn)行條例的立法背景與該部行政法規(guī)的體例介紹。第二章為比較法醫(yī)療事故處理。第一節(jié)系英美法醫(yī)療事故處理，英美法，：沒(méi)有醫(yī)療事故處理的單行法規(guī)。主要適用侵權(quán)行為法處理醫(yī)療事敝。本節(jié)主要介紹英美醫(yī)療侵權(quán)的構(gòu)成要件、專家責(zé)任注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任、醫(yī)療事故鑒定、免責(zé)條款等內(nèi)容。第二節(jié)為大陸法系醫(yī)療事故處

3、理，大陸法系對(duì)醫(yī)療事故處理也主要適用侵權(quán)行為法，但在醫(yī)療事故箍定事由上，與英美法系列箍定人要求寬泛、庭審中更多采JfJ對(duì)抗式的鑒定模式不同的是，大陸法系對(duì)鑒定人資格聚用鑒定權(quán)主義，鑒定程序的啟動(dòng)也更多是依賴法官的依職權(quán)行為。另外，劉‘德啊的醫(yī)療事故調(diào)解處、法用的圈家醫(yī)療事故賠償辦公室行使醫(yī)療事故處坤職能進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。第三：市為_(kāi)I本醫(yī)療習(xí)f故處理，|=l本盡管隸屬大陸法系，們瑤醫(yī)療qf敞處理上表現(xiàn)出與大陸法系諸多幣同的特征，闡述FI本醫(yī)

4、療事故、醫(yī)療過(guò)洪、醫(yī)療過(guò)失概念，其叫1醫(yī)療過(guò)誤概念相當(dāng)于我國(guó)的醫(yī)療事故概念：日本刑醫(yī)療侵權(quán)的屜善的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)采“醫(yī)療水準(zhǔn)說(shuō)”：日本除當(dāng)事人協(xié)商，司法途徑之外，還有“醫(yī)療紛爭(zhēng)處理委員會(huì)”參與醫(yī)療事故處理。第四節(jié)為其他國(guó)家的醫(yī)療事故處理。第三章為《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》立法缺陷，是本文著力探討章節(jié)。共包含十一節(jié)，依次為：初次及雨次啟動(dòng)程序的缺陷；事故主體認(rèn)定的缺陷；抗辯事由的缺陷：與《立法法》沖突的缺陷；司法沖突；醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的尷尬