《文選》李善注音節(jié)研究(附韻編).pdf

1、《文選》是我國最早的一部詩文選集，由南朝梁太子蕭統(tǒng)主持編纂，又名《昭明文選》。該書在科舉取士的時代受到讀書人的熱衷追捧。後由諸多學者為之作注，成就最高、影響最大的便是李善注，千百年來，《文選》和李善注相互依存，文以注顯，注以文傳。
　　 本文通過對《文選》李善注的音節(jié)系統(tǒng)分類整理,以中華書局1983年版《文選》李善注胡刻本為底本，將每一個被注音字抄在卡片上，共整理出卡片3126張;然后整理并歸納《文選》李善注的聲母系統(tǒng)和韻母系統(tǒng)

2、，統(tǒng)計《文選》李善注中的音節(jié)數(shù)量，并將其音節(jié)系統(tǒng)與他家注音節(jié)系統(tǒng)比較、《切韻》音系進行比較，從而對李善的音系性質(zhì)進行探討，最後將被被注字根據(jù)其韻類，按《切韻》系韻書的體例編排，即:平上去入逐一收入，編成具有實用性且可供查閱的一部韻書性質(zhì)的工具書。
　　 本文分為三章進行了探討研究。第一章主要介紹了《文選》、選學以及《文選》注的相關研究，然後介紹了研究的意義、要解決的問題、研究思路，最後介紹了《文選》李善注的注音方式，從專業(yè)術(shù)語、

3、其他方式以及李善自注取舍原則三個方面介紹。第二章通過對李善的聲韻母系統(tǒng)的分析，歸納出李善音系聲母與韻母系統(tǒng)的特點。第三章分析了《文選》李善注的音節(jié)系統(tǒng)，并整理出《文選》的他家注音節(jié)系統(tǒng)，通過比較分析來看他家注音節(jié)可否進入李善音系，我們得出他家83個音節(jié)是可以填入李善音系的，尚不對李善音系構(gòu)成破壞，因此認為李善音系性質(zhì)是單一的，不能籠統(tǒng)的看成綜合音系。最後，我們再結(jié)合《切韻》系韻書來反觀《切韻》音系性質(zhì)。
　　 本文的研究不僅修訂

4、了前人音節(jié)總表，整理出韻編部分，還通過對李善音節(jié)系統(tǒng)的考察來反觀《切韻》音系的性質(zhì)，在整理韻編的基礎上，擬做《文選》的音節(jié)系統(tǒng)研究，通過定量定性的分析，觀察李善音系的情況，進而來判斷語音系統(tǒng)是單一的還是綜合的性質(zhì)。該研究最終服務於當前熱點問題——《切韻》系韻書的音系性質(zhì)，故進一步概述《切韻》系韻書性質(zhì)研究現(xiàn)狀。
　　 關於《切韻》音系性質(zhì)的討論，其成果數(shù)量較為可觀，可是，至今對於《切韻》音系到底是單一還是綜合的問題，諸多還未達成

5、共識。為何利用了相同的材料得出的結(jié)論卻有如此大分歧？這顯然是因為材料提供的信息量，不足以解決《切韻》性質(zhì)的問題，因此無法得出一致的結(jié)論。如果繼續(xù)以這批材料來討論的話，無論討論了多長的時間、從什麼角度，仍是仁者見仁，智者見智，不會達成共識的。所以我們變換個角度，通過其他的語音材料，重新思考這個問題，看看可否得出一個較為有說服力的結(jié)論。我們可以考察異源語音形式，是否游離了原有語音系統(tǒng)，是否形成新的音節(jié)，以及其數(shù)量有多少，它們是否破壞了原有音