信息化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究.pdf

1、自1950年中期開始計算機技術(shù)快速發(fā)展，到20世紀80年代正式進入以信息技術(shù)為核心的知識經(jīng)濟時代。我國的信息化建設(shè)隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展穩(wěn)步推進，使我國也由傳統(tǒng)的工農(nóng)業(yè)社會邁向信息化社會。如今我國信息化建設(shè)取得顯著的成果:信息化建設(shè)整體得到改善，信息技術(shù)應(yīng)用得到推廣，信息人才明顯增加，信息化程度已經(jīng)成為衡量經(jīng)濟發(fā)展的主要指標之一。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計:截至2015年底，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率達50.3％，超過全球平均水平3.9％，超過亞洲平

2、均水平10.1％，整體比2014年提升了2.4％。其中農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率為28.4％，城鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)普及率為71.6％，與去年相比分別提高了9.5％和4.8％。雖然農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率增速高于城鎮(zhèn)，但兩者仍存在43.2％的顯著差異。
　　信息化的迅速發(fā)展，給人們的生活方式帶來便利的同時，也帶來了新的社會問題，其中數(shù)字鴻溝問題就是其突出表現(xiàn)。信息化進程中的數(shù)字鴻溝，不僅加劇了社會經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，而且拉大了城鄉(xiāng)收入差距，本文的立意正在于此。學(xué)

3、者們已經(jīng)對造成城鄉(xiāng)收入差距的原因進行過深入的分析，研究視角主要集中在金融發(fā)展、教育、城鎮(zhèn)化、財政政策、制度建設(shè)等方面，而關(guān)于信息化對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制的文獻較少。近年來，研究信息化對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制的文獻逐漸增多，但總體來說研究有待進一步深入。已有文獻中多采用樣本同質(zhì)獨立假設(shè)下的計量分析法或定性分析法來考察兩者的影響機制。從信息化能促進地區(qū)交流，帶有顯著的溢出效應(yīng)和地區(qū)依賴性增強，進而影響城鎮(zhèn)收入差距的角度來研究的文獻不多?；?/p>

4、于此，文本選擇從信息化及其溢出效應(yīng)來探討其對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。
　　文本的研究邏輯為:理論研究方面，通過對收入差距、信息化和數(shù)字鴻溝相關(guān)文獻的研讀，從信息化、數(shù)字鴻溝對收入差距的影響機制進行分析，得出信息化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響關(guān)系是呈“倒U型”的，即信息化對城鄉(xiāng)居民的收入的影響在時序上是非線性的，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了能反映我國信息社會發(fā)展內(nèi)涵的信息化水平測度指標體系。實證研究方面，采用因子分析法對我國31個省域信息化水平進行

5、綜合測度，構(gòu)建相關(guān)的計量模型以深入分析信息化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)，最后根據(jù)實證分析結(jié)果提出相關(guān)的政策建議。
　　根據(jù)本文所要研究的內(nèi)容，選擇信息化的測量指標是本文的關(guān)鍵之一。目前中國廣泛運用測度信息化水平的指標（體系）有信息化發(fā)展指數(shù)和國家信息化指標體系。本文結(jié)合了以上兩大測量方法的優(yōu)點，最終選擇了16個能反映信息化水平的指標，并利用因子分析法得到全國31個省市2001-2014年的信息化水平綜合評價得分，再將信息化綜合評

6、價得分作為解釋變量，人均GDP（進行平減處理）、城市化水平、經(jīng)濟開放度、工業(yè)化率作為控制變量，城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均純收入比值作為被解釋變量，先構(gòu)建了面板回歸模型，通過單位根檢驗、協(xié)整檢驗后，估計了面板回歸模型的結(jié)果，但由于面板回歸的局限性，沒有考慮到空間地理因素，本文加入空間計量方法，構(gòu)建了空間面板回歸模型。在運用空間計量方法過程中，進行了相關(guān)的檢驗，最終確定采用時空固定的空間杜賓自回歸模型。最后本文通過空間杜賓模型的直接效應(yīng)

7、和間接效應(yīng)分解實證分析信息化水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機制。
　　實證結(jié)果表明:在所選擇的時空固定的空間杜賓自回歸模型中，空間滯后項的系數(shù)為正，并在1％的顯著水平下顯著，說明全國各個省市的城鄉(xiāng)收入差距有正的空間溢出效應(yīng)。信息化水平因子在1％的水平下，直接效應(yīng)、間接效應(yīng)總效應(yīng)均顯著為正。表明信息化與本省、鄰省的城鄉(xiāng)收入差距都是正向效應(yīng)，即信息化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，這與本文預(yù)測的結(jié)果是一致的，數(shù)字鴻溝的存在加劇了城鄉(xiāng)居民之間

8、收入的不平等，但是由于我國還出在信息化發(fā)展的初步階段，信息化發(fā)展的過程中注重了數(shù)量，而沒注重質(zhì)量，進一步拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。控制變量人均GDP(EG)是衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的，在5％的水平下間接效應(yīng)是顯著為正，而直接接效應(yīng)是不顯著的。這說明經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯的空間溢出效應(yīng);城市化水平(CI)，在1％的顯著性水平下間接效應(yīng)顯著為正;經(jīng)濟開放度OP的系數(shù)在5％的水平下，直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為負;工業(yè)化率(In)的系數(shù)在5％的

9、水平下直接效應(yīng)顯著為正。
　　基于本文的研究結(jié)果得出:信息化水平的提高對城鄉(xiāng)居民收入差距成正相關(guān)，這正是由于我國的信息化起步比較晚，處在“倒U型”左半部分，同時我國的信息化基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)的應(yīng)用、信息人才等地域性的差異非常嚴重;經(jīng)濟發(fā)展在地區(qū)間也不夠平衡。但是考慮到城鄉(xiāng)收入差距的正向空間效應(yīng)后，如果能降低信息化水平對城鄉(xiāng)收入差距的擴大的強化作用就可以打破信息化水平帶來的城鄉(xiāng)的不平衡，從而實現(xiàn)兩者的兼容。比如可以考慮大力發(fā)展工業(yè)化

10、、信息化等從信息技術(shù)設(shè)施方面來均衡城鄉(xiāng)居民的設(shè)施，減少城鄉(xiāng)分布不平衡帶來的影響;西部地區(qū)以及農(nóng)村地區(qū)人才比較稀缺，與北上廣等大城市相差甚遠，所以自主培養(yǎng)和外省引進同時進行，才能縮小人才方面的差異;同時地區(qū)間存在空間溢出效應(yīng)，地區(qū)間資源的稟賦不同，可以考慮發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，同時加強同其他省市的經(jīng)濟合作，以減小城鄉(xiāng)收入差距;尤其注重本省市的經(jīng)濟開放度，提高經(jīng)濟開放度來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距等措施。
　　與已有的研究結(jié)果相比，本文在以下

11、方面進行了一定的創(chuàng)新:(1);由于已有的研究成果大都是從教育、政策、金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化等具體單個因素對城鄉(xiāng)居民的收入的影響，對信息化的研究也是對其的測量及信息化對經(jīng)濟的影響入手，很少有學(xué)者從信息化對城鄉(xiāng)居民收入的差距的角度來研究(2);現(xiàn)有的實證分析都過于宏觀，鑒于中國區(qū)域性的差異會影響實證分析的結(jié)果，本文選擇全國31個省為研究對象進行實證分析，更具實踐意義(3);在模型的選擇上，多數(shù)的學(xué)者利用面板回歸或者VAR脈沖等進行研究，而本文在面