刑法中行為無(wú)價(jià)值與結(jié)構(gòu)無(wú)價(jià)值的比較研究.pdf

1、我國(guó)刑法學(xué)理論經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，可謂形成了形形色色的各種學(xué)說(shuō)。然而，不可不正視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，我國(guó)的很多刑法學(xué)說(shuō)缺乏理論上的一致性，缺乏刑法根基的探討，致使刑法學(xué)研究的思路混亂，難以高屋建瓴。并且，以社會(huì)危害性理論為核心的傳統(tǒng)刑法學(xué)時(shí)常陷入主觀主義刑法的泥沼中，這與現(xiàn)代法治國(guó)家的司法理念是根本沖突的。因此，越來(lái)越多的學(xué)者主張用實(shí)質(zhì)違法性理論置換社會(huì)危害性理論，而關(guān)于實(shí)質(zhì)違法性的判斷就不得不涵攝一組概念—行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值。兩者最初

2、的爭(zhēng)論發(fā)軔于違法性領(lǐng)域，然而現(xiàn)在已延伸至整個(gè)犯罪論與刑罰論領(lǐng)域，比如關(guān)于犯罪的本質(zhì)之爭(zhēng)，違法性阻卻事由的判定，不能犯的學(xué)說(shuō)立場(chǎng)以及刑罰的正當(dāng)性根據(jù)等。
　　 一元的行為無(wú)價(jià)值只考慮與結(jié)果切斷的行為本身及行為表征的行為人的危險(xiǎn)性格的危害性，這與主觀主義刑法的單純考量?jī)?nèi)心惡及惡內(nèi)心所外化的客觀行為殊途同歸，極易陷入主觀定罪的泥沼中，已基本不被學(xué)者們所主張。二元行為無(wú)價(jià)值論調(diào)和了兩種理論而企圖成為百利無(wú)害之“萬(wàn)能理論”，然則，其實(shí)乃僵

3、硬糅合之后的怪誕產(chǎn)物而陷入進(jìn)退維谷的漩渦中，最終淪為一種修辭技術(shù);并且，二元論與我國(guó)現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境隔膜甚遠(yuǎn);結(jié)果無(wú)價(jià)值理應(yīng)成為實(shí)質(zhì)違法性甄別之重要利器。
　　 本文總共分為七大部分:
　　 第一部分論述了行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值在德國(guó)與日本的嬗變脈絡(luò)，為兩者的現(xiàn)代考察提供歷史背景。
　　 第二部分進(jìn)行行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值的理論定位及其基礎(chǔ)展開(kāi)，揭示了兩種理論在相關(guān)理論體系中的基礎(chǔ)位置，同時(shí)進(jìn)行理論的概念厘定與本質(zhì)窺探

4、。
　　 第三部分從邏輯上對(duì)兩種理論進(jìn)行比較考察，通過(guò)闡述兩者在犯罪圈設(shè)定以及典型案件方面的邏輯思路，揭示了二元論的邏輯性誤區(qū)。
　　 第四部分論述了兩種理論的一些基準(zhǔn)點(diǎn)判定方面的差異，如刑法的目的，違法性判斷的對(duì)象，違法性判斷的時(shí)間，進(jìn)而揭示二元論在基準(zhǔn)點(diǎn)判定方面的缺陷。
　　 第五部分論述了兩種理論背后的規(guī)范學(xué)上的意蘊(yùn)，包括決定規(guī)范與評(píng)價(jià)規(guī)范，裁判規(guī)范與行為規(guī)范，揭示出二元論在規(guī)范學(xué)上的誤區(qū)。