巨刺結(jié)合循經(jīng)遠取法治療面肌痙攣的臨床療效觀察.pdf

1、研究目的：本課題采用巨刺結(jié)合循經(jīng)遠取法治療面肌痙攣，觀察此法治療面肌痙攣的臨床療效，評價此法治療面肌痙攣的臨床價值，為面肌痙攣的治療提供理論依據(jù)。
　　研究方法：本研究采用隨機、對照試驗方法，西醫(yī)診斷主要參見第二版《實用耳鼻喉頭頸外科學(xué)》制定，中醫(yī)診斷參照第二版全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材《針灸治療學(xué)》制定。所有病人均來自2014年10月至2015年10月天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診部。將符合納排標準的66例面肌痙攣患者隨機分為試

2、驗組和對照組，試驗組33例，對照組33例（觀察末，試驗組脫落2例，對照組脫落1例，試驗組為31例，對照組32例）。試驗組采用巨刺結(jié)合循經(jīng)遠取法治療，選取健側(cè)陽白、下關(guān)、四白、地倉、頰車、太陽、百會，雙側(cè)合谷、足三里、陽陵泉、照海、申脈、太沖。對照組采用常規(guī)針刺治療，選取翳風(fēng)、攢竹、太陽、顴髎、合谷、太沖。兩組每次均留針30min，每天1次，每周針刺5次，2周為一個療程，治療三個療程后評價療效結(jié)果。療效評定標準根據(jù)Cohen和Albert

3、面肌痙攣強度分級標準以及Penn面肌痙攣頻率分級標準，所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0進行統(tǒng)計分析。
　　研究結(jié)果：
　　1.試驗組和對照組患者性別、年齡、病程以及痙攣強度和頻率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。
　　2.經(jīng)過3個療程的治療，試驗組和對照組患者治療后Cohen分級和Penn分級較治療前明顯減低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，而且試驗組治療后Cohen分級和Penn分級較對照組顯著降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明試驗組

4、較對照組能更好地改善面肌痙攣的強度和頻率。
　　3.經(jīng)過3個療程的治療，試驗組治愈8例，顯效15例，有效3例，無效5例，總有效率為83.87％，對照組治愈4例，顯效11例，有效7例，無效10例，總有效率為68.75%。兩組治療后臨床療效的比較具有統(tǒng)計學(xué)差異。
　　4.試驗組患者臨床療效按照不同性別、年齡、病程統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)試驗組不同性別、年齡的臨床療效相比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義；試驗組不同病程的臨床療效相比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且