海事行政處罰證據(jù)問題研究.pdf

1、本文試從三個方面論述海事行政處罰證據(jù)問題。 證明責任是證明過程中需要解決的首要問題，無論是在英美法系，還是在大陸法系，對證明責任都有多重含義的解讀。在英美法系中，證明責任分為說服責任和提供證據(jù)的責任兩部分；而在大陸法系中，證明責任又有主觀證明責任和客觀證明責任雙重含義。從近代我國自日本引進證明責任的概念以來，在對證明責任的理解逐漸深化之后，最終形成了雙重含義的通說。但海事行政處罰作為一種行政程序，其證明責任又與傳統(tǒng)意義上訴訟中的

2、證明責任有所不同。本文著重對海事行政處罰中證明責任的含義、種類和性質(zhì)進行了分析。并對海事行政處罰證明責任的具體分配以及對整個證明過程的影響，提出了自己的看法。 在傳統(tǒng)證據(jù)法中，證明標準是在民事證據(jù)、刑事證據(jù)方面展開討論的。因此，首先對兩大法系中的民事、刑事證明標準進行了考察。在英國證據(jù)法中，依照案件性質(zhì)和證明責任的不同，規(guī)定了超出合理懷疑的證明標準和蓋然性占優(yōu)勢的證明標準。在美國證據(jù)法，乃至大陸法系證據(jù)法中也有類似的證明標準。而

3、在行政程序中，也有一些較為獨特的證明標準，如實質(zhì)性證據(jù)標準和排除濫用職權(quán)標準，在本文中也作了闡述。最后，針對海事行政處罰涉及利益的大小，對海事行政處罰的證明標準進行了分類。 在海事行政處罰中，所要審查的證據(jù)通常帶有海事證據(jù)的特點，因此首先分析了幾種法定海事證據(jù)的特點和收集過程中應(yīng)注意的事項，為下文的證據(jù)審查打下基礎(chǔ)。行政程序言詞審理和案卷排他制度是對行政程序進行審查的兩項基本制度，這兩項基本制度在海事行政處罰中也有所體現(xiàn)。行政訴