原中央蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制.pdf

1、伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)不均等現(xiàn)象日益嚴(yán)重，已成為世界上區(qū)域差異最大的國(guó)家之一?？s小區(qū)域差異，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展已成為國(guó)家主體區(qū)域政策的指導(dǎo)思想，為了從根本上解決我國(guó)貧困地區(qū)發(fā)展滯后的問(wèn)題，習(xí)近平總書(shū)記提出“精準(zhǔn)扶貧”理念，旨在從根源上解決貧困問(wèn)題，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異。在此背景下，原中央蘇區(qū)作為連片特困地區(qū)在近年得到國(guó)家的高度重視，是扶貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)區(qū)域。因此，深入了解其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異現(xiàn)狀并對(duì)其驅(qū)動(dòng)機(jī)制加以探

2、討能夠?yàn)榭s小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)有序發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)振興老區(qū)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。
　　本研究以原中央蘇區(qū)為例，分別基于單一指標(biāo)和復(fù)合指標(biāo)測(cè)度2000-2014年原中央蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其時(shí)空差異，通過(guò)構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，開(kāi)展原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)，劃分區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等級(jí)，利用城市引力模型、地理加權(quán)回歸（GW R）模型、線性回歸等定量方法深入探討原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的影響因素，提出適宜區(qū)

3、域的、切實(shí)可行的振興發(fā)展策略。主要結(jié)論如下：
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，空間差異顯著。原中央蘇區(qū)人均GDP由2000年的5641元上升到2014年的36262元，整體水平依然落后于全國(guó)平均水平。經(jīng)濟(jì)差異離散程度較大，其中絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大，相對(duì)差異波動(dòng)式縮小。原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)人均GDP兩極分化逐漸擴(kuò)大，相對(duì)增長(zhǎng)速度不斷上升。人均GDP水平和相對(duì)增長(zhǎng)率空間分布特征高度一致，空間集聚效應(yīng)明顯，主

4、要表現(xiàn)為東西差異和市縣差異顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出以武夷山脈為分界線，東高西低的空間特征。
　　（2）2000-2014年，原中央蘇區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體不高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由金字塔型向橄欖型、葫蘆型轉(zhuǎn)變，區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化差異漸趨收斂，但速度較慢，貧富差距仍然較大；空間分布特征明顯，主要表現(xiàn)為東西差異和點(diǎn)軸特征顯著。
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平空間相關(guān)性較強(qiáng)，LISA集聚格局顯著，空間非均衡性明

5、顯。原中央蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Moran’s I指數(shù)由0.5194下降到0.4294，空間自相關(guān)性較強(qiáng)；“高—高”、“低—低”型的縣市空間集聚效應(yīng)明顯，“高—高”型區(qū)域主要集聚在閩西地區(qū)，“低—低”型地區(qū)主要分布在贛南、贛西和贛東地區(qū)，但高—高型縣市空間分布趨同性降低，表明原中央蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心開(kāi)始由“增長(zhǎng)極”模式向區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)渡。
　?。?）2000-2014年，原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)“雙核六組團(tuán)”空間格局顯著，中心城市輻射作用較

6、強(qiáng)，縣域經(jīng)濟(jì)等級(jí)梯度明顯，呈“核心-邊緣”模式。2000-2014年原中央蘇區(qū)縣域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨緊密，逐步形成了贛南、閩西兩個(gè)核心經(jīng)濟(jì)圈，閩西北、閩南、贛中、贛西、贛東、粵東北6個(gè)城市帶，主要以城市圈內(nèi)部地級(jí)市區(qū)為中心向周?chē)h市遞減輻射，符合距離衰減規(guī)律。
　　（5）地形條件、資源稟賦差距、歷史基礎(chǔ)的不同使原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不平等的水平線上，是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要原因；交通區(qū)位條件的不同直接影響原中央蘇區(qū)各縣市對(duì)外經(jīng)

7、濟(jì)聯(lián)系程度，決定區(qū)域面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)原中央蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到極大的促進(jìn)作用，是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要原因之一；驅(qū)動(dòng)原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異形成的經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素中，影響總體為正的因素影響程度為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)＞政策支持＞消費(fèi)水平＞投資水平，影響為負(fù)的因素為儲(chǔ)蓄水平，揭示原中央蘇區(qū)消費(fèi)、投資及儲(chǔ)蓄水平的不均衡，當(dāng)前較高的儲(chǔ)蓄水平抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　?。?）基于原中央蘇區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異現(xiàn)狀，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)化縣域經(jīng)