碳交易政策下考慮廣告影響的閉環(huán)供應鏈回收渠道選擇研究.pdf

1、近年來，為了應對全球氣候變暖和資源短缺等突出問題，世界各國紛紛頒布政策，鼓勵并提倡制造型企業(yè)大力發(fā)展可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)運營模式。因此，閉環(huán)供應鏈管理作為一種集合產品再制造、能源轉換和廢棄物回收再利用的循環(huán)生產模式，受到越來越多企業(yè)的重視，而閉環(huán)供應鏈管理中回收渠道的選擇問題則是構建閉環(huán)供應鏈的關鍵所在。同時，為了減緩全球氣候變暖，世界各國紛紛出臺相應的碳減排政策，其中碳限額與交易政策是被各國普遍認可的最有效的碳減排機制之一。作為碳排放大國

2、，目前我國已在北京、上海、廣東等多個省市區(qū)域范圍內建立了碳排放權交易試點。而廣告作為一種信息傳播媒介，在閉環(huán)供應鏈中其不僅會影響到新產品的銷售，還會影響到廢舊產品的回收以及相關產品的生產與再制造。本文正是基于以上背景構建了碳交易政策下考慮廣告影響的三種閉環(huán)供應鏈回收模型，并站在不同主體的角度對回收模型的選擇提出了可行性的建議。
　　本文通過構建數學模型，首先，研究了不同決策情境下，閉環(huán)供應鏈中各決策主體在三種回收模型中的最優(yōu)定價策

3、略。其次，通過對三種回收模型的最優(yōu)決策進行對比分析發(fā)現：不同的定價策略和不同的回收模式均不會影響正向供應鏈中新產品的定價及市場需求；在單周期末期，同種回收模型在分散決策時的碳排放權剩余量恒大于在集中決策時的碳排放權剩余量；在同種回收模型中，集中決策的定價策略可以保證供應鏈系統的利潤始終是最大的。第三，集中決策時，站在供應鏈系統整體的角度，建議其在混合回收渠道間競爭不太激烈，或者競爭最為激烈且廣告投入水平趨近于峰值或碳交易價格跌入低谷時選

4、擇混合回收模型；其他情況下，則選擇制造商或零售商回收模型。分散決策時，站在制造商個體的角度，建議其在混合回收渠道間競爭不激烈，或者競爭最為激烈且廣告投入水平趨近于峰值或碳交易價格跌入低谷時選擇混合回收模型。其他情況下，則選擇制造商回收模型。分散決策時，站在零售商個體的角度，建議其始終堅持選擇零售商回收模型。站在政府的角度，為了促進碳減排其應該鼓勵制造商和零售商采取分散決策的方式進行定價，同時為了彌補制造商和零售商利潤的損失，政府應給予制