武漢東湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力分析.pdf

1、21世紀(jì)第二個(gè)十年，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，國內(nèi)面臨產(chǎn)能過剩及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略支點(diǎn)。武漢東湖高新區(qū)作為國務(wù)院批準(zhǔn)的繼北京中關(guān)村后第二家國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，致力于成為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，在推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新方面承擔(dān)著重大的責(zé)任與使命?，F(xiàn)已形成以光電子信息、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保及高端裝備制造業(yè)四大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的格局。分析武漢東湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力水平，對(duì)提升東

2、湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力具有很強(qiáng)的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先分析了2002年至2013年武漢東湖的指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)武漢東湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年擴(kuò)大，四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)均實(shí)現(xiàn)高速增長，產(chǎn)業(yè)盈利能力在區(qū)域內(nèi)較為突出。其中，光電子信息產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模最大、成熟度最高，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)以及環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)雖已初具規(guī)模，產(chǎn)業(yè)集聚水平還需提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿τ写_發(fā)。
　　其次，從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力競爭力三個(gè)維度構(gòu)建高新技術(shù)

3、產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用因子分析法對(duì)武漢東湖、北京中關(guān)村、上海張江等八家國家一流高新區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了測(cè)算。
　　結(jié)果表明，2007年至2013年，武漢東湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得分從2007年最后一名到2013年的排名第三，相較于北京中關(guān)村和上海張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力仍有較大差距，但產(chǎn)業(yè)競爭力提升速度快于二者，差距逐步縮??；相較于實(shí)力相當(dāng)?shù)纳钲诟咝聟^(qū)、成都高新區(qū)和西安高新區(qū)，武漢東湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競爭力優(yōu)勢(shì)并不明顯，仍需加

4、強(qiáng)。在產(chǎn)業(yè)投入競爭力方面，武漢東湖應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)在科技活動(dòng)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出上的投入。在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出競爭力方面，武漢東湖需擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，提升產(chǎn)業(yè)盈利能力。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力方面，應(yīng)發(fā)揮武漢東湖作為全國第二大智力密集區(qū)的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮人口紅利，重點(diǎn)提升科技活動(dòng)人數(shù)和大專以上學(xué)歷人數(shù)。
　　最后，本文提出如下建議：一、營造適宜的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。二、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)盈利水平。三、完善社會(huì)融資渠道，加強(qiáng)科研經(jīng)