流質(zhì)契約問題研究.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文流質(zhì)契約問題研究姓名：陳曦申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：喻敏20071101流質(zhì)契約問題研究的所有權(quán)為內(nèi)容。其二，流質(zhì)契約簽訂的時(shí)間限于擔(dān)保權(quán)設(shè)定之時(shí)平¨債務(wù)履行期屆滿之前。其三，流質(zhì)契約的規(guī)定依廣義適用于抵押關(guān)系和質(zhì)押關(guān)系。重點(diǎn)是各國流質(zhì)契約立法的比較分析，主要從禁止主義、放任主義和許可主義三種立法模式進(jìn)行討論，以此對(duì)各國的立法趨勢(shì)有所認(rèn)知。從縱向的比較中可以看出，對(duì)流質(zhì)契約采禁止性立法的

2、時(shí)間大都集中在1 9 世紀(jì)末到2 0 世紀(jì)初，甚至于更遠(yuǎn)的年代；而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2 0 世紀(jì)中期之后的立法對(duì)流質(zhì)契約的態(tài)度趨于緩和，此時(shí)期的立法開始采取許可流質(zhì)契約的模式。同時(shí)，本章兼論了我國法律對(duì)流質(zhì)契約的規(guī)定。第二章；主要介紹了禁止流質(zhì)契約的理由。自羅馬法以來，法學(xué)家對(duì)流質(zhì)禁止列出了種種理由予以支持：其一，從民法基本原則的角度出發(fā)，禁止流質(zhì)契約被認(rèn)為是體現(xiàn)了民法的公平原則。這樣的論說主要建立在保護(hù)債務(wù)人的利益，防止其成為暴利行

3、為的犧牲品的基礎(chǔ)之上。其二，從維護(hù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的角度看，禁止流質(zhì)契約有利于防止債務(wù)人的投機(jī)行為，降低銀行的壞賬風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，防止國有資產(chǎn)的流失。最后。從法學(xué)理論的角度討論，流質(zhì)契約的約定與擔(dān)保權(quán)的性質(zhì)相違背。第三章：相對(duì)應(yīng)于第二章的觀點(diǎn)，本章將給予評(píng)述，從而對(duì)禁止流質(zhì)契約進(jìn)行合理性反思。其一，從民法基本原則和制度建設(shè)看，禁止流質(zhì)契約違背了民法最基本的原則即當(dāng)事人意思自治原則。流質(zhì)契約屬于契約的范疇，其最重要之思想更在于當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人

4、有為自己最大利益計(jì)之理性，并無公法干預(yù)的必要。與此同時(shí)，在我國歷史和現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中，實(shí)際上是有允許流質(zhì)契約的情況，其突出表現(xiàn)在典權(quán)與典當(dāng)之中。典權(quán)制度中一項(xiàng)非常重要的規(guī)則就是“絕賣規(guī)則”，該規(guī)則具有明顯的流質(zhì)契約色彩．絕賣規(guī)則同樣是規(guī)定出典人到期不能回贖典物或者經(jīng)過法定期間不回贖的，典物所有權(quán)歸屬于典權(quán)人，兩者內(nèi)容極為相似。而典當(dāng)是中國一項(xiàng)古老的營業(yè)，典當(dāng)行對(duì)當(dāng)物享有的是營業(yè)質(zhì)權(quán)，屬于一種擔(dān)保物權(quán)。這種質(zhì)權(quán)的特殊之處在于，當(dāng)出典人在約