基于農戶認知的水源地生態(tài)補償政策社會效益評估及其影響因素研究.pdf

1、水源地范圍內的農戶作為水源地生態(tài)保護及生態(tài)補償的直接利益相關者，評估其對水源地生態(tài)補償的認知情況，可以直接體現生態(tài)補償帶來的社會效益，同時對生態(tài)補償的社會效益的影響因素分析評估可以為生態(tài)補償機制的完善及優(yōu)化提出建議，開展基于農戶的水源地生態(tài)補償社會效益評估及其影響因素研究十分必要與迫切。
　　 本研究在對上海市水源保護區(qū)政策實施情況進行調研、對典型區(qū)域實地問卷調查之后，對上海市水源地生態(tài)補償的社會效益進行了分析評估，構建了水源地

2、生態(tài)補償社會效益評估指標體系，并進一度對社會效益各指標進行了影響因素分析，得出的主要研究結論如下:
　　 (1)通過對上海市生態(tài)補償政策實施情況進行調研分析，并分別針對生態(tài)補償資金的分配、管理、使用及工作考核存在的問題進行了分析，存在的主要問題如下:資金分配方面，具體分配因素有待完善;工作考核結果對次年資金分配權重影響比例偏低。資金管理方面，資金用途、項目安排等尚缺乏協商機制;未建立生態(tài)補償資金跟蹤評估體系。資金使用方面，缺乏科

3、學、合理的使用預算指導;多數區(qū)縣補償資金未能下發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。工作考核方面，考核對象不夠全面;考核內容尚需優(yōu)化。
　　 (2)通過對實地調研的問卷調查分析得出，在水源地生態(tài)補償政策實施之后，取得了一定的社會效益，具體情況如下:政策支持度較高，政策普及度偏低，政策影響度及居民環(huán)保意識也相對較低，各區(qū)縣的被訪對象認知差異有一定差距?？傮w看來，奉賢區(qū)居民認知水平較高，水源保護的社會效益得到了一定體現，而閔行區(qū)最差。
　　 (3)通過

4、構建水源地生態(tài)補償社會效益評估指標體系，運用層次分析法及專家調查法，得出社會效益綜合指數并進行分級，具體結論如下:社會效益評估綜合指數最高的為奉賢區(qū)，得分為0.75，其余依次為青浦區(qū)、松江區(qū)、閔行區(qū)及金山區(qū)，得分分別為0.45、0.43、0.34、0.12，總體得分為0.44;總體處于有效級別，奉賢區(qū)處于良好級別，青浦區(qū)及松江區(qū)處于有效級別，金山區(qū)和閔行區(qū)處于一般級別。
　　 (4)通過對問卷調查結果相關性分析得知，普及度與文化