論等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用——以“伊萊利利公司吉西他濱案”為例.pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的不斷深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也得到進(jìn)一步加強(qiáng)與完善，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)也相繼制定。伴隨而來(lái)卻是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件的與日俱增，尤其是在醫(yī)藥領(lǐng)域，因?yàn)獒t(yī)藥產(chǎn)品是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的一種特殊產(chǎn)品，而藥品專利具有不同于其他發(fā)明專利的特點(diǎn)，因此，在認(rèn)定專利侵權(quán)判定時(shí)，往往因其專業(yè)性，技術(shù)性很強(qiáng)，使得在司法實(shí)踐中常常被歸為疑難問(wèn)題。因此，在藥品專利侵權(quán)糾紛解決的過(guò)程中，如何既能最大限度的保護(hù)專利權(quán)人的利益，又能顧及社

2、會(huì)公眾的利益，是一個(gè)值得我們思考的問(wèn)題，于是在專利權(quán)人與被控侵權(quán)人，法官相互之間展開(kāi)了“搏弈”，其“博弈”的本質(zhì)在于如何對(duì)專利權(quán)人的專利權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張和限制，針對(duì)這一問(wèn)題，引入了專利侵權(quán)的一項(xiàng)重要判定原則即等同原則，等同原則的出現(xiàn)與適用為專利侵權(quán)判定提供了一套行之有效的方法。
　　近年來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善，等同原則在專利權(quán)侵權(quán)判定中的重要性也得到廣泛關(guān)注，理論界與實(shí)踐中都對(duì)其進(jìn)行了深入研究，其中(美國(guó))伊萊利利公司訴江蘇豪森

3、藥業(yè)吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案中涉及了等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用問(wèn)題，但是我國(guó)對(duì)等同原則理論的研究與運(yùn)用是在借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的，并且對(duì)等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)仍舊比較模糊，使得專利代理人、專利權(quán)人、專利侵權(quán)人、法官、律師在司法實(shí)踐中對(duì)等同原則的理解與運(yùn)用仍存在一定難度，尤其在藥品制劑領(lǐng)域，因?yàn)樗幤穼＠诒Ｗo(hù)范圍與判定上有自己的獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)。本文通過(guò)對(duì)案例的引用，借助等同原則的相關(guān)理論，如等同原則的概念，表現(xiàn)形式，適用條

4、件及判定步驟，限制性規(guī)定，其寫(xiě)作目的在于探討如何完善等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用，并在此基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)建議以期在司法實(shí)踐中得到有效運(yùn)用。
　　本文主要通過(guò)四個(gè)部分完成寫(xiě)作:
　　前言部分:借我國(guó)目前藥品企業(yè)的現(xiàn)狀，侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生的原因，引出本文的寫(xiě)作目的。
　　第一部分:主要介紹伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案的案情，審判結(jié)果，及本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分:論述了等同原則的基本理論。

5、首先闡明等同原則的基本內(nèi)涵及表現(xiàn)形式，其次對(duì)等同原則的具體適用標(biāo)準(zhǔn)，方法與步驟進(jìn)行分析，最后探討適用等同原則的限制規(guī)定。結(jié)合案件分析等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用問(wèn)題，同時(shí)引入等同原則的限制性規(guī)定即現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則，分析涉案專利涉及的必要技術(shù)特征。
　　第三部分:結(jié)合我國(guó)藥品專利的特點(diǎn)及目前及存在的問(wèn)題，來(lái)探討如何完善等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用，并提出幾點(diǎn)建議以期在司法實(shí)踐中得到有效運(yùn)用，促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥企