論我國侵權法中的公平責任.pdf

1、歸責原則是侵權責任法律制度當?shù)暮诵牟糠帧Ｗ詮摹吨腥A人民共和國民法通則》第132條創(chuàng)造性地設置了公平責任的一般條款以來,我國法學界對于公平責任是否為一項獨立的歸責原則長期爭執(zhí)不下,實踐當中對第132條的適用也是一片混亂。人們寄希望于在新的侵權責任法中能予以解決?！吨腥A人民共和國侵權責任法》將《民法通則》第132條略作修改后規(guī)定在第24條,其中最重要的改動為將“由當事人分擔民事責任”改為“由雙方分擔損失”。為此公平責任在新法中的地位又引發(fā)了

2、不同聲音。多有學者認為《侵權責任法》沒有采納公平責任。對此作者持不同觀點。為探討公平責任在《侵權責任法》中的地位,本文第一步介紹了公平責任的基本情況,從侵權法歸責原則的發(fā)展歷史及各國關于公平責任的立法狀況談到公平責任的性質,首先得出了公平責任是獨立的歸責原則,其產生是社會發(fā)展的必然結果,且已經為世界各國立法所采納的結論。之后再論述公平責任在我國法律中的地位。在《侵權責任法》制訂之前,《民法通則》及相關司法解釋是將公平責任作為一項獨立的歸

3、責原則予以規(guī)定的,并且使用了一般條款+類型化規(guī)定的立法模式?！肚謾嘭熑畏ā返?4條將《民法通則》第132條進行了一些修改,是否意味著公平責任的地位有所改變？對此本文從兩個方面分析:首先,從公平責任的性質看,“公平分擔損失”即為公平責任,它是獨立的歸責原則,而不是另外一項所謂的“損失分擔制度”。其次,第24條僅僅幾個字的修改,也不可能改變《民法通則》第132條的實質內容及性質。并且該法在其后規(guī)定了緊急避險人的補償責任,無行為能力人、限制行

4、為能力人的賠償責任,完全行為能力人在暫時失去意識或控制時的補償責任,其理論基礎均為公平責任。因此本文得出了公平責任仍為《侵權責任法》中獨立的歸責原則的結論,且闡明新法中關于公平責任的立法模式沒有改變,僅僅是補充了一些類型化規(guī)定。由于沒有實質性的改變,新法實施之后原來公平責任的適用所存在的問題必然仍不能解決。作者著重對其中公平責任一般條款的設置及適用問題、見義勇為制度及新法中增加的高空拋物致害的規(guī)定進行了探討,并提出了自己的建議。同時作者