寧夏六盤山地區(qū)主要樹(shù)種水分利用特征的研究.pdf

1、本文以寧夏六盤山南側(cè)的香水河小流域(代表半濕潤(rùn))和北側(cè)的疊疊溝小流域(代表半干旱)的幾個(gè)主要樹(shù)種(遼東櫟、華山松、少脈椴、白樺、紅樺、糙皮樺、華北落葉松、山楊、山桃和沙棘)為對(duì)象，在2005～2007年的生長(zhǎng)季內(nèi)，通過(guò)應(yīng)用樹(shù)干液流測(cè)定和PV曲線技術(shù)，研究了六盤山地區(qū)主要樹(shù)種的蒸騰耗水規(guī)律及對(duì)微氣象因子的響應(yīng)，并利用水分生理參數(shù)分析了樹(shù)木的抗旱性，其主要結(jié)論如下： 1)華北落葉松樹(shù)干不同方向和高度的液流測(cè)定表明：樹(shù)干上位和下位的液

2、流密度差異顯著：白天樹(shù)干上位液流密度顯著高于下位，晚上下位液流密度高于上位，但兩者都較低；樹(shù)干南、北向液流密度存在顯著差異，樹(shù)干南側(cè)液流密度較北側(cè)大。不同徑階華北落葉松的樹(shù)干液流測(cè)定表明：不同徑階樹(shù)木的樹(shù)干液流密度存在較大差異，但兩者之間沒(méi)有明顯的線性增加或減少的關(guān)系。 2)三種典型天氣條件下，華北落葉松樹(shù)干液流密度的變化各異。晴天，樹(shù)干液流密度表現(xiàn)為明顯的晝夜波動(dòng)，白天液流呈單峰或多峰型曲線，夜間樹(shù)干液流密度一般降到0.1g·

3、cm-2·min-1以下；陰天，白天樹(shù)干液流密度隨著太陽(yáng)輻射的變化呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)，夜間液流密度降到0.05g·cm-2·min-1；雨天，樹(shù)干液流密度全天維持在較低水平，且變化不大。 3)在晴天、陰天和雨天三個(gè)不同的天氣條件下，紅樺、白樺、華山松、糙皮樺和華北落葉松等5個(gè)樹(shù)種的日平均樹(shù)干液流密度差異很大?？傮w來(lái)看，華北落葉松的平均液流密度最大(0.137g·cm-2·min-1)，紅樺為(0.063g·cm-2·min-1)，白

4、樺為(0.071g·cm-2·min-1)，華山松和糙皮樺的平均值相近且最小(0.057g·cm-2·min-1、0.056g·cm-2·min-1)，說(shuō)明華北落葉松在不同的天氣條件下，蒸騰作用相對(duì)較高。 4)太陽(yáng)輻射對(duì)紅樺、白樺、華山松、糙皮樺和華北落葉松等5個(gè)樹(shù)種的樹(shù)干液流密度的影響顯著，兩者呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，但不同樹(shù)種的氣孔導(dǎo)度對(duì)光的敏感程度不同，其相關(guān)系數(shù)R也有一定的差。飽和水汽壓差(VPD)對(duì)5個(gè)樹(shù)種樹(shù)干液流的影響表現(xiàn)為

5、兩個(gè)階段：當(dāng)VPD在0～0.5Kpa時(shí)，樹(shù)干液流密度隨VPD增加的速度較快，說(shuō)明它與各樹(shù)種的樹(shù)干液流密度成顯著相關(guān)；當(dāng)VPD>0.5Kpa時(shí)，各個(gè)樹(shù)種的液流密度變化平緩，說(shuō)明它對(duì)樹(shù)干液流的變化不起主要作用。 5)應(yīng)用PV曲線技術(shù)測(cè)定遼東櫟、少脈椴、白樺、紅樺、糙皮樺、華北落葉松、華山松、山楊、山桃和沙棘等十個(gè)樹(shù)種的水分參數(shù)對(duì)比表明：用不同水分參數(shù)來(lái)比較所得出的10種木本植物的抗旱能力排序不盡相同。一般認(rèn)為初始質(zhì)壁分離時(shí)的滲透勢(shì)(

6、ψo(hù))是衡量植物抗旱能力的最佳指標(biāo)。按照ψo(hù)的大小排序，香水河小流域7種木本植物的抗旱能力為：糙皮樺>白樺>紅樺>遼東櫟>華北落葉松a>華山松>少脈椴；疊疊溝小流域4種木本植物抗旱能力為：山桃>山楊>華北落葉松b>沙棘。 6)采用Fuzzy函數(shù)方法綜合評(píng)定樹(shù)木的抗旱性研究表明，香水河小流域內(nèi)7種木本植物的抗旱能力由強(qiáng)到弱為：少脈椴、華山松、遼東櫟、華北落葉松、白樺、紅樺、糙皮樺；疊疊溝小流域內(nèi)4種木本植物的抗旱能力由強(qiáng)到弱為：華