我國強(qiáng)制措施的誤區(qū)探究和成因解析.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟具有打擊犯罪和保障人權(quán)的雙重目的，該雙重目的應(yīng)該是平行的。我國刑事訴訟法在強(qiáng)制措施的規(guī)定上明確了優(yōu)先適用非羈押性措施的原則，體現(xiàn)了保障人權(quán)的目的。但在實(shí)際運(yùn)用中卻走入誤區(qū)，出現(xiàn)了與立法者意圖幾乎完全相反的情況，拘留和逮捕總是被優(yōu)先適用，且適用率畸高，取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住功能異化，隨之帶來不合理羈押、超期羈押和高羈押率等諸多問題，嚴(yán)重違反了程序正義并危及到實(shí)質(zhì)正義，國內(nèi)國外對此均普遍表示關(guān)注。以陳衛(wèi)東、陳光中為代表的我國刑訴法專

2、家，對此進(jìn)行了深入的研究，尤注重比較研究的思路，以保釋制度和羈押制度為重點(diǎn)，組織了中英、中德的學(xué)術(shù)交流，對啟迪思想、轉(zhuǎn)變觀念起了極大的推動作用。 受此鼓舞，筆者將在長期司法實(shí)踐中經(jīng)常進(jìn)行的微觀思考進(jìn)行了總結(jié)，筆者以為，刑訴法制度設(shè)計缺陷是造成上述問題直接和最重要的原因。形式上，條文粗糙，規(guī)定簡略，技術(shù)型疏漏頻見。內(nèi)容上，取保候?qū)彾ㄎ诲e誤，缺乏有效的權(quán)力制約和權(quán)利救濟(jì)措施，羈押與拘留逮捕沒有分離，等等。應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)制度有缺陷的時候

3、，好人也容易變成壞人，因?yàn)槿毕菘偸钦T使人們利用它獲取利益，而健全的制度使壞人也無隙可乘。 與我國相比，西方國家在刑事訴訟上有了數(shù)百年的法治傳統(tǒng)，形成了比較成熟的理念和制度設(shè)計，包括強(qiáng)制措施制度中貫徹人權(quán)保障。它們成功控制羈押的方法是：羈押必須經(jīng)過中立的司法審查，審查時須聽取當(dāng)事人意見；被羈押人可依申告獲得司法救濟(jì)，并享有律師幫助權(quán)；法院有對于羈押的復(fù)查制度；保釋優(yōu)先適用等。在簡單比較的基礎(chǔ)上，以前段的結(jié)論為前提，本文嘗試著提出了