試論機(jī)關(guān)訴訟制度及其在我國(guó)的建立.pdf

1、機(jī)關(guān)訴訟是通過(guò)訴訟程序解決行政機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議的“官告官”訴訟模式。在我國(guó)，機(jī)關(guān)訴訟制度長(zhǎng)期空缺，行政權(quán)限爭(zhēng)議僅僅依靠行政機(jī)關(guān)內(nèi)部解決，不允許司法機(jī)關(guān)介入，這種單一解決方式已是弊端重重。因此，本文擬就機(jī)關(guān)訴訟制度及其在我國(guó)的建立進(jìn)行研究，以期為我國(guó)行政權(quán)限爭(zhēng)議的解決提供更為有效的方式。 除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文共分五個(gè)部分： 第一部分介紹了機(jī)關(guān)訴訟制度的基本情況。主要探討了機(jī)關(guān)訴訟的訴訟標(biāo)的，機(jī)關(guān)訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容，并對(duì)機(jī)關(guān)

2、訴訟為何屬于行政訴訟而非憲法訴訟進(jìn)行了分析。 第二部分是對(duì)域外機(jī)關(guān)訴訟制度的一般考察。在西方兩大法系主要國(guó)家中均允許通過(guò)訴訟程序解決行政機(jī)關(guān)之間的權(quán)限爭(zhēng)議，盡管此種訴訟制度名稱(chēng)各異，但其內(nèi)涵基本相同，為我國(guó)機(jī)關(guān)訴訟制度的設(shè)立提供了有益的借鑒。 第三部分深入分析了我國(guó)機(jī)關(guān)訴訟制度闕如的弊端，并從我國(guó)現(xiàn)行監(jiān)督機(jī)制、司法權(quán)與行政權(quán)的對(duì)比關(guān)系、行政訴訟設(shè)立目的等方面深入剖析了我國(guó)不存在機(jī)關(guān)訴訟制度的原因。 第四部分主要論