國(guó)有產(chǎn)權(quán)對(duì)新產(chǎn)品全要素生產(chǎn)率的影響——基于GM指數(shù)的實(shí)證分析.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。大量文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行了深入的討論，得出了比較一致結(jié)論，即:國(guó)有企業(yè)具有低效率。分析原因一般有三個(gè):公司治理理論、產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和委托-代理問(wèn)題。大多數(shù)文獻(xiàn)主要研究了產(chǎn)權(quán)改革和國(guó)有企業(yè)績(jī)效或全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，本文從新產(chǎn)品的角度提出了一個(gè)全新的視角。相比老產(chǎn)品，新產(chǎn)品相對(duì)來(lái)說(shuō)體現(xiàn)了更多的創(chuàng)新能力和研發(fā)效率。從羅默(1990)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論開(kāi)始，創(chuàng)新被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的因素，那么國(guó)有企業(yè)改革引起的產(chǎn)

2、權(quán)比率變動(dòng)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力是不是有著相關(guān)的影響呢？本文將利用GM指數(shù)計(jì)算的新產(chǎn)品全要素生產(chǎn)率對(duì)此進(jìn)行深入討論。
　　本文將產(chǎn)出區(qū)分為新老產(chǎn)品，對(duì)全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，分別計(jì)算出產(chǎn)出的全要素生產(chǎn)率(TFP)和新產(chǎn)品方向的全要素生產(chǎn)率(NPTFP)用來(lái)衡量其創(chuàng)新能力。運(yùn)用Global Malmquist Productivity Index指數(shù)，使用中國(guó)1999-2010年分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，對(duì)28個(gè)行

3、業(yè)的全要素生產(chǎn)率和新產(chǎn)品全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算。把全要素生產(chǎn)率(GTFP)以其分解得到的技術(shù)效率(GEF)和技術(shù)進(jìn)步(GTG)，新產(chǎn)品全要素生產(chǎn)率(GNTFP)以及分解得到的新產(chǎn)品技術(shù)效率(GNEF)和新產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步(GNTG)，兩者的數(shù)值相對(duì)比，首先探究研發(fā)與新產(chǎn)品技術(shù)效率的相關(guān)關(guān)系。然后分別以GEF、GTG、GTFP、GNEF、GNTG和GNTFP為被解釋變量，著重研究了國(guó)有企業(yè)改革與全要生產(chǎn)率和新產(chǎn)品全要素生產(chǎn)率的相關(guān)關(guān)系。最后按

4、行行業(yè)分組為高科技行業(yè)和一般行業(yè)，然后再進(jìn)行回歸分析，探索是否不同行業(yè)呈現(xiàn)出不同的影響效果。
　　研究發(fā)現(xiàn):高科技行業(yè)具有很高的靜態(tài)效率(NE)和新產(chǎn)品靜態(tài)效率(NPNE)，但GTFP和GNTFP動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)率上卻不太一致，00-10年分行業(yè)十年的平均TFP增長(zhǎng)率為4.11％，高科技行業(yè)為5.06％和一般行業(yè)為3.45％，但是在更加體現(xiàn)創(chuàng)新能力的新產(chǎn)品TFP(GNTFP)和新產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步(GNTG)上，高科技行業(yè)的GNTFP和GNTG

5、分別為0.12％和0.31％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般行業(yè)的2.19％和3.15％。根據(jù)白重恩(2015)，企業(yè)在金融危機(jī)前后有較大的差異，把金融危機(jī)前后的年份分開(kāi)進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)2008年以前一些行業(yè)金融危機(jī)前后TFP的變化很大，但是NPTFP的變化卻不那么明顯。研究還發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)份額不僅與生產(chǎn)效率(GTFP)有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且與創(chuàng)新效率(GNTFP)顯著負(fù)相關(guān)，國(guó)有企業(yè)R&D的低效率同樣明顯。對(duì)于不同行業(yè)分組的計(jì)量結(jié)果，國(guó)有占比與不分組的結(jié)