行舟方對風熱腸燥型混合痔外剝內(nèi)扎術后水腫影響的臨床研究.pdf

1、目的:探討行舟方防治風熱腸燥型混合痔外剝內(nèi)扎術后水腫的臨床療效。
　　 方法:將符合納入標準的90名受試者按隨機數(shù)字表法隨機分為試驗組、對照組A和對照組B。試驗組30例術后第一天開始口服行舟方，連用7天;對照組A30例術后第一天開始口服麻仁丸，連用7天。對照組B30例術后不服藥。分別于術后第1、2、3、4、5、6、7天換藥時觀察三組患者水腫、疼痛，術后排便情況，首次大便出現(xiàn)時間，創(chuàng)面愈合時間及藥物不良反應。
　　 結果:

2、1.術后預防水腫比較:(1)試驗組與對照組A比較:術后第1、6、7天行舟方與麻仁丸無差異，術后第2、3、4、5天行舟方優(yōu)于麻仁丸。(2)試驗組與對照組B比較:術后第1天行舟方與術后不服藥無差異，術后第2、3、4、5、6、7天行舟方優(yōu)于術后不服藥。(3)對照組A與對照組B比較:術后第1天麻仁丸與術后不服藥無差異，術后第2、3、4、5、6、7天麻仁丸優(yōu)于術后不服藥。2.術后大便通暢情況比較:行舟方在調(diào)暢大便方面效果優(yōu)于麻仁丸，麻仁丸優(yōu)于術后

3、不服藥。3.術后首次大便出現(xiàn)時間比較:行舟方在促進混合痔術后首次大便排出時間方面優(yōu)于麻仁丸，麻仁丸優(yōu)于術后不服藥。4.術后預防疼痛比較:(1)試驗組與對照組A比較:術后第1、6、7天行舟方與麻仁丸無差異，術后第2、3、4、5天行舟方優(yōu)于麻仁丸。(2)試驗組與對照組B比較:術后第1天兩藥無差異，術后第2、3、4、5、6、7天行舟方優(yōu)于術后不服藥。(3)對照組A與對照組B疼痛比較:術后第1天兩藥無差異，術后第2、3、4、5、6、7天麻仁丸優(yōu)