論檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制.pdf

1、論文指導(dǎo)小組成員謝佑平馬貴翔徐美君教授教授副教授中文摘要法治社會(huì)下的任何權(quán)力都必須接受監(jiān)督和制約。當(dāng)前，我國正朝著社會(huì)主義法治國家不斷邁進(jìn)，因此國家權(quán)力必須接受監(jiān)督和制約。我國的檢察權(quán)是憲法賦予的法律監(jiān)督權(quán)，由檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使，與其他國家相比，其在行使過程中有很大的不同，一方面，檢察權(quán)在行使中因監(jiān)督制約而導(dǎo)致檢察權(quán)獨(dú)立性缺乏保障另一方面，檢察權(quán)又因監(jiān)督制約的缺失導(dǎo)致權(quán)力的濫用。司法實(shí)踐中檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制還存在不健全、不完善、不落

2、實(shí)等問題。因此，構(gòu)建合理的檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制對(duì)于我國的司法改革，甚至法治進(jìn)程具有重大而深遠(yuǎn)的意義。本文在充分認(rèn)識(shí)我國檢察權(quán)的基礎(chǔ)上，就檢察權(quán)現(xiàn)行的外部和內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制進(jìn)行分析，指出其存在的問題，并就如何健全和完善檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制進(jìn)行研究，為我國檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的完善提出相關(guān)建議。本文共分為四部分:第一章檢察權(quán)的起源，本章通過分析比較兩大法系—大陸法系和英美法系及以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義法系國家檢察制度的產(chǎn)生過程，論證檢察權(quán)產(chǎn)生的歷史

3、必然性。第二章我國檢察權(quán)的定位分析，本章側(cè)重理論分析，通過闡述我國檢察制度的產(chǎn)生和發(fā)展過程，分析檢察權(quán)的概念及內(nèi)容，對(duì)我國的檢察權(quán)進(jìn)行理性定位。第三章檢察權(quán)監(jiān)督制約的價(jià)值分析，本章從三個(gè)方面分析了作為一種法律監(jiān)督權(quán)的檢察權(quán)，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督制約的必要性，為下文我國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制的分析搭建理論平臺(tái)。第四章我國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制的完善，本章第一節(jié)從權(quán)力制約和權(quán)利制約兩個(gè)角度出發(fā)，分析了現(xiàn)行的檢察權(quán)外部監(jiān)督制約機(jī)制，針對(duì)存在的問題，提出了