計(jì)算機(jī)軟件最終用戶協(xié)議法律效力問(wèn)題分析.pdf

1、本文嘗試運(yùn)用比較分析、案例分析等方法，根據(jù)中國(guó)合同法、著作權(quán)法、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律和法規(guī)中的規(guī)定，來(lái)分析軟件最終用戶協(xié)議及其某些典型條款的效力。研究目的是，通過(guò)對(duì)軟件最終用戶協(xié)議約定條款法律效力的探討，希望能對(duì)分析計(jì)算機(jī)軟件最終用戶協(xié)議及其具體條款的法律效力提供一個(gè)框架。本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，共分為三章。在第一章，筆者根據(jù)中國(guó)《合同法》以及合同的有關(guān)理論分析了軟件最終用戶協(xié)議的法律性質(zhì)，得出了軟件最終用戶協(xié)議是

2、一種電子格式合同的結(jié)論，同時(shí)，筆者還通過(guò)具體分析軟件最終用戶協(xié)議的特征，指出了其在表現(xiàn)形式、標(biāo)的、締結(jié)方式和涉及的當(dāng)事人等方面等特點(diǎn)。第二章，筆者通過(guò)分析美國(guó)有關(guān)軟件最終用戶協(xié)議條款效力的一些典型案例和美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》(UCITA)這一國(guó)際上第一個(gè)專門(mén)解決新經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的統(tǒng)一合同法示范法的相關(guān)規(guī)定，敘述了美國(guó)法院和美國(guó)立法機(jī)構(gòu)對(duì)“拆封式”和“點(diǎn)擊式”這兩種最主要的軟件最終用戶協(xié)議的態(tài)度及其變化。接著，筆者從促進(jìn)中國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展和

3、與國(guó)際接軌的角度討論了中國(guó)認(rèn)可軟件最終用戶協(xié)議法律效力的必要性和軟件最終用戶協(xié)議有效的幾個(gè)必要條件。第三章，筆者從平衡軟件開(kāi)發(fā)、貿(mào)易和使用過(guò)程中效率和公平的角度出發(fā)，根據(jù)軟件最終用戶協(xié)議之特點(diǎn)，論證了對(duì)軟件最終用戶協(xié)議條款效力進(jìn)行限制的必要性，并討論了導(dǎo)致軟件最終用戶協(xié)議條款無(wú)效的幾種主要情形：一是符合《合同法》中導(dǎo)致合同無(wú)效一般規(guī)定；二是符合《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)中有關(guān)格式條款無(wú)效的規(guī)定；三是違反了民法、《合同法》