龍虎交戰(zhàn)針刺邱氏穴治療腎絞痛的臨床研究及機制探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  急性腎絞痛是臨床外科中常見的急癥,主要原因是泌尿系結(jié)石移動或嵌頓于腎盂或輸尿管處引起的一側(cè)劇烈腰腹部疼痛,具有發(fā)病迅速、疼痛劇烈、反復(fù)發(fā)作等特點,并且伴有胃腸道等不適。中醫(yī)傳統(tǒng)針刺對急性痛癥具有獨特的優(yōu)勢。本課題旨在充分發(fā)揮中醫(yī)針刺的優(yōu)勢,結(jié)合邱氏奇穴特性,評價龍虎交戰(zhàn)針刺邱氏穴治療結(jié)石性腎絞痛的臨床作用,并通過觀察針刺腧穴對腎絞痛大鼠行為學、病理學以及腎組織中炎癥介質(zhì)血栓素A2(ThromboxaneA2,TXA2)

2、、前列環(huán)素(Prostacyclin,PGI2)、5羥色胺(5-hydroxytryptamin,5-HT)表達的影響,探尋龍虎交戰(zhàn)針刺邱氏穴治療腎絞痛的鎮(zhèn)痛機制。
  方法:
  一、臨床觀察
  從2013年3月-2015年10月來廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院急診外科就診的患者,符合因泌尿系結(jié)石導(dǎo)致中到重度腎絞痛診斷的患者,按照隨機數(shù)字表的方法將患者隨機分為常規(guī)組、電針組及邱氏穴組3組,每組各20例。常規(guī)組中患者靜滴

3、0.9%氯化鈉注射液100ml+氟比洛芬酯(凱紛)50mg,電針組采用電針刺腎俞、三焦俞、三陰交和水泉,接入交流電,選用連續(xù)波型,頻率為2Hz,電流強度1mA,以患者耐受為度,留針15min。邱氏穴組穴位挑選邱氏穴,行龍虎交戰(zhàn)復(fù)式針刺手法,每相隔5分鐘實施手法1次,留針15min。分別記錄各組在治療前,及治療后10、30、120min的VAS視覺模擬疼痛評分,鎮(zhèn)痛起效時間以及24h內(nèi)腎絞痛復(fù)發(fā)人數(shù),以及如實記錄不良反應(yīng)情況。
  

4、二、實驗研究
  根據(jù)隨機數(shù)字表的方法,將26只雄性SD大鼠隨機分為正常組、模型組、邱氏穴組,模型組、邱氏穴組2組均采用1%乙二醇溶液和1%氯化銨溶液混合作為誘石劑,自由飲用10日建立腎草酸鈣結(jié)石合并腎絞痛的大鼠模型,模型組在造模后不采用任何治療,邱氏穴組采用龍虎交戰(zhàn)復(fù)合針刺手法選用大鼠雙側(cè)邱氏穴,隔5分鐘行龍虎交戰(zhàn)手法1次,留針15min,共治療3天。觀察治療前后大鼠行為學、痛閾值測定、自發(fā)性疼痛學評分、腎臟病理切片及檢測腎組織

5、中炎癥介質(zhì)TXA2、PGI2和5-HT表達。
  結(jié)果:
  一、臨床觀察
  1.一般資料的比較結(jié)果:
  共60例患者,試驗過程中無脫落,60例患者完成臨床觀察。各組年齡、性別、尿液相關(guān)指標、疼痛部位、結(jié)石位置及治療前VAS評分差異比較均無統(tǒng)計學意義。(P均>0.05)。
  2.臨床療效的比較:
  (1)電針腎俞、三焦俞、三陰交及水泉穴以及龍虎交戰(zhàn)針刺邱氏穴在治療急性結(jié)石性腎絞痛10min后V

6、AS評分優(yōu)于靜滴氟比洛芬酯的常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。
  (2)3組在治療后30min和120min的VAS模擬疼痛評分中,差異比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (3)常規(guī)組的鎮(zhèn)痛起效時間為14.05±7.09min,電針組鎮(zhèn)痛起效時間為6.50±3.71min,邱氏穴組鎮(zhèn)痛起效時間為6.74±4.83min,常規(guī)組分別與電針組、邱氏穴組鎮(zhèn)痛起效時間差異比較,具有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。

7、r>  (4)3組間在24h內(nèi)腎絞痛復(fù)發(fā)人數(shù)的差異比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  3.不良反應(yīng)記錄:3組間均未出現(xiàn)不良反應(yīng)事件。
  二、實驗研究
  1.一般資料的比較結(jié)果:
  (1)各組在造模前體重、痛閾值測定及自發(fā)性疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (2)造模后模型組及邱氏穴組體重、痛閾值測定及自發(fā)性疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),正常組分別與2組體重、痛閾值

8、測定和自發(fā)性疼痛評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  2.實驗結(jié)果比較:
  (1)治療后第1天,邱氏穴組中痛閾值測定較模型組上升,自發(fā)性疼痛評分相比模型組降低,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  (2)治療后第2天,邱氏穴組中痛閾值測定較模型組上升,自發(fā)性疼痛評分較模型組降低,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),邱氏穴組與正常組的痛閾值測定和自發(fā)性疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

9、r>  (3)治療后第3天邱氏穴組中痛閾值測定較模型組上升,自發(fā)性疼痛評分較模型組降低,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),邱氏穴組與正常組痛閾值測定和自發(fā)性疼痛數(shù)值比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (4)正常組分別與模型組、邱氏穴組右腎重量比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),模型組與邱氏穴組兩兩比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (5)邱氏穴組分別和模型組TXA2、PGI2和5-HT表達比較,差異

10、有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  (6)邱氏穴組與正常組TXA2/PGI2比值比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),余下各自兩兩比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (7)大鼠左側(cè)腎臟病理切片顯示正常組未見草酸鈣結(jié)晶沉積,腎小球形態(tài)規(guī)則,腎小管無擴張,組織結(jié)構(gòu)排列整齊。模型組見腎小球形態(tài)規(guī)則,腎小管見草酸鈣結(jié)晶并擴張,組織結(jié)構(gòu)排列紊亂,腎小管上皮細胞脫落壞死。邱氏穴組見腎小球形態(tài)規(guī)則,腎小管見草酸鈣結(jié)晶并部分擴張,

11、組織結(jié)構(gòu)排列整齊,少許上皮細胞脫落壞死。
  結(jié)論:
  一、臨床療效觀察
  電針組及邱氏穴組在治療后10min的鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于靜滴凱紛,在治療后30min及120min的止痛效果與凱紛效果相當。電針組、邱氏穴組中的止痛起效時間較常規(guī)組迅速。電針組、邱氏穴組與常規(guī)組的24h內(nèi)鎮(zhèn)痛持續(xù)時間效果相當。本研究中電針組及邱氏穴組在治療腎絞痛中具有迅速鎮(zhèn)痛、療效持久以及不良反應(yīng)少,而邱氏穴組中用穴精簡,操作簡單實用,快捷起效,值

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論